Ich setze jetzt hier mal einen Punkt!

Screenshots können nur dann als Zitate gewertet werden, wenn sie auf dem Bild selbst mit einer eindeutigen Quellenangabe versehen sind und außerm im Text des Beitrags die Verwendung der Screenshots als Zotat einwandfrei zu erkennen ist - wenn also z.B. zu den Screenshots auch ein entsprechender Text vorhanden ist, aus dem klar hervorgeht, dass die Bilder als Beleg für den Inhalt des Textes dienen.

Jede andere Verwendung von Screenshots stellt eine Urheberrechtsverletzung dar.

Alle Beiträge, die den rechtlichen Anforderungen an Bildzitate nicht entsprechen, werden gelöscht.

Gruß
Robert

Ich habe im Forum "Allgemeine Diskussionen" einen Beitrag hinterlegt, der die richtige Vorgehensweise für die Verwendung von Screenshots in Beiträgen dokumentiert.

Ausschließlich Beiträge, die sich an diese Vorgaben halten oder für die eine Freigabe durch den Rechteinhaber vorliegt, bleiben erhalten. Andere Beiträge mit nicht einwandfreien Screenshots müssen leider konsequent von uns gelöscht werden.

https://bluray-disc.de/forum/allgemeine-diskussionen/52194-screenshots-von-filmen-richtige-vorgehensweise.html

https://bluray-disc.de/forum/mitglieder-reviews/55653-patrick_star-predator-ultimate-hunter-edition.html#post1535968

Ich möchte mal ein Hinweis geben die ganzen Mitglieder-Review Bilder von Patrick_Star in "jpg" sind wertlos und können nicht als Vergleich ran gezogen werden, weil sie total minderwertig sind wie ich in falle von "Predator" zeigen werde.

ALT "jpg" von Patrick_Star



Das ganze JPG Bild mit seiner massiven komprimierung taugt nichts wie man hier eindrucksvoll sieht!

NEU "jpg" von Patrick_Star



Das gleiche gilt für das Bild der neuen Auflage wenn man es genau betrachtet sieht es sogar noch schlimmer aus so verwaschen wie das wirkt!

"PNG"


Und jetzt kommt mein "png" Bild und es entspricht dem Original und zwar der ersten Auflage was sieht nun besser aus eurer Meinung nach???
Der ganze Vergleich alt gegen neu von patrick_star verfälscht total die Realitäten, und ist total überflüssig zumindest so!

https://bluray-disc.de/forum/mitglieder-reviews/55653-patrick_star-predator-ultimate-hunter-edition.html#post1535968


Das png Bild von der zweiten jetzigen Auflage wird garantiert später nachgereicht.

dein png bild sieht exakt so aus wie patrick_stars jpg, ist dabei nur minimal dunkler, persönlich gefällt mir das bild der neuauflage am besten und ich finde die reviews von patrick_star immer lesenswert

PNG mag besser sein, ich finde aber die Wortwahl seiner Kritik nicht akzeptabel.
"alle wertlos" "total minderwertig"
Da, wie Robert schon sagte, die Bilder den Unterschied ohne Filter, mit Filter, Rauschen, kein Rauschen klar zeigen.

Ein einfacher Hinweis, dass PNG als Format für Screens besser geeignet wäre hätte da auch gereicht.

Bin einer Meinung mit meinen Vorrednern, deine Wortwahl ist ein bisschen weit hergeholt und nicht akzeptabel.


Ein Hinweis auf verlustfreie Bild Formate hätte hier auch gereicht.



(Rechts: Screenshot Patrick_Star, Links: Screenshot Einzelkaempfer)

Das einzig wertlose sind gesperrte User, die unter anderem Namen da weitermachen wo sie zuvor aufgehört haben.

Eine wirkliche haltbare Argumentation gegen JPG sehe ich nach wie vor nicht und werde sie auch nie sehen, da es Blödsinn ist.

Such dir doch endlich einen anderen Sandkasten, in dem du mit Dreck werfen kannst, HDTV, es ist schlicht eine Zumutung.

Wenn ich mir das Screenshot von der neuen Auflage so anschaue mit seiner massiven Klötzchen-bildung bezweifle ich extrem stark dass wirklich so die Neuauflage aussieht,das Shot kann man im wahrsten sinne des Wortes als Blödsinn bezeichnen!
Aber wir werden sehen,ich reiche das Shot von der Neuauflage bald nach!

Einzelkämpfer, kämpfe alleine aber wo anders...

Die Reviews von Patrick Star sind durch die Bank top!
Wenn du meinst das Herzstück einer Review sind die Screenshots, musst du auch alleine weiterkämpfen - denke nur wenige sehen das so.

Ich schließe mich meinen Vorrednern an, du hättest auch subjektiv darstellen können, warum du das PNG Format für Screenshots geeigneter findest als JPG.



lass mal gut sein :D;
stell doch lieber eine deienr Meinung nach "gute" Review online, wenn du dich schon über vorhandene beschwerst.

Wie wäre es, wenn du zur Abwechslung mal nicht erst blödsinnige Behauptungen in den Raum stellst und dich dann, wie so oft, vor der Darlegung deiner Argumentationskette verpieselst?

Ich warte hier nach wie vor darauf, dass DU aufzeigst, warum JPG nichts taugt!

Du glaubst doch nicht ernsthaft, immer davon zu kommen, erst anderen Leuten ans Bein zu pinkeln und absurde Aussage in den Raum werfen zu können aber dann niemals den Ansatz einer Beweisführung für deine ungeheuerlichen Behauptungen erbringen zu müssen?

Also nochmals im Klartext: ich möchte von DIR eine Erklärung/Beweis, warum JPG nichts taugt und PNG / BMP das einzig Wahre ist!

Solange DU dich nichtmal imstande zeigst, diese Behauptung zu stützen, solange bleibe ich dabei: DU bist der größte Geschichtenerzähler, dem man in diesem Forum nur begegnen kann!