Da gehe ich mit - also tiefgründig finde ich GoT nun auch nicht sonderlich. Im persönlichen Bereich werden sicherlich die ein oder andere Figur etwas mehr beleuchte, wenn man bedenkt das die 1. Staffel knapp 10 Stunden Zeit dafür hatte, dann war das trotzallem wenig.
Die restlichen von dir aufgezählten Ebenen bleiben fast völlig aussen vor.

Ich kenne von den drei von dir genannten Serien nur "Six Feet Under" - da kann ich dir nur zustimmen. Allerdings ist das ein völlig andere Genre. Zwischen Six Feet Under und GoT liegen Welten im Bezug auf die Tiefgründigkeit imo.

Ich fand die 1. Staffel ganz gut, mehr aber auch nicht. Ohne Sean Bean und Peter Dinklage hätte die Serie ein Problem bei mir bekommen.

Mindestens 7 Staffeln, vielleicht aber auch 12, wenn ab Buch 3-7 je zwei Staffeln kommen sollten.

Bedingt stimme ich Dir da zu. Die Bücher gehen tatsächlich deutlich tiefer als die Serie, und besonders die Staffel 1 ist doch recht oberflächlich umgesetzt...
...aber dennoch finde ich nur, dass Joffrey als wirklich böser Charakter dargestellt wird (was mich sehr stört, in den Büchern ist er zwar auch ein mieser Kerl, aber in der Serie wird er gerade zu dämonisiert)
Leute wie Jaime, Tyrion, Jon Snow, Varys aber auch Renly und Brienne of Tarth sind meiner Meinung nach aber durchaus auch als vielschichtige Charaktere wahrzunehmen.

Sozialkritische Themen werden z.B. durchaus angesprochen:
Oder auch gesellschaftliche Probleme (etwas hergeleitet, gebe ich zu, aber ich hoffe Du verstehst was ich meine)

Fast hätte ich eines der wichtigsten Zitate vergessen
Und natürlich Ich hätte, zugeben, gar nix gesagt, hättest Du nicht Battlestar Galactica angeführt, die Serie hat mich genau aus den oben genannten Gründen maßlos entäuscht. Ärgere mich immer noch, dass ich die Show bis zum Ende durchgehalten habe... :-/

Also die von dir genannten Einschübe finde ich immer noch zu oberflächlich - sonst müsste man auch vereinzelte Zitate aus CSI oder sogar Big Bang Theory gelten lassen und beide Serien als sozialkritisch bezeichnen. Aber ich weiß schon was du meinst und es kommt auch sicher darauf an, wie man das wertet.

Ich sehe Game of Thrones in erster Linie als eher simple Unterhaltungsserie - aber eben in dem Bereich absolut hochkarätig. Als anspruchsvoll empfinde ich allerdings die wirklich hervorragend gezeichneten Charaktere und die sehr spannende Handlung. Also "anspruchsvoll" im Sinne von: Die Autoren verstehen ihr Handwerk. Und auch die Schauspieler agieren hier rundum auf einem sehr hohen Niveau.

BSG ist bis inklusive Staffel 3 eine meiner Lieblingsserien. Da finde ich, dass thematisch wirklich enormer Tiefgang drin ist: Von Folter, Militär vs. Politik, kalkulierten Verlusten im Krieg, individuellen und kollektiven Rechten, Religion, Sterblichkeit, Terrorismus und dem was eigentlich verschiedene politische Ordnungen ausmacht gibt es hier echt geballt immer wieder neue Ansätze, die auch nie einseitig, sondern von mehreren Seiten beleuchtet werden.

Bergab gings eben ab Staffel 4, weil da die esoterische Ebene auf einmal vollkommen dominiert hat :-(.

Na ja, wie dem auch sei, ich freu mich wie gesagt weiter auf Staffel 2 von Game of Thrones und hoffe Warner schickt rechtzeitig ein Review-Muster rüber. Bin neidisch auf alle, die den US-Import vielleicht früher bekommen :-).

Mh, ich verstehe Deine Argumentation im Bezug auf die Staffel 1-3 von BSG sehr gut. Vielleicht bin ich einfach nur wg. Season 4 so entäuscht von der Serie. :confused:

Da Du bisher nur die erste Staffel von Game of Thrones gesehen hast, kannst Du Dich vielleicht noch von den nächsten Staffeln positiv überaschen lassen (Zugegeben: Season 2 ist in vom Tiefgang auch nicht besser, aber ich bin zuversichtlich was die dritte Staffel angelangt. ;) Die Buchverlage gibt da einiges her.).

Ich vermute, im Unterschied zu BGS, beleuchtet GoT nicht "globale" Probleme sondern taucht in den Mikrokosmos der inneren Konflikte der einzelnen Protagonisten ein. Dies ist nur auf den ersten Blick (sprich: der ersten Staffel ;)) kaum zu erkennen.

Die Zitate die ich brachte sagen viel über die Sorgen und Motive der handelnden Personen aus und sind von diesen nicht nur "dahergesagt".

Mini-Spoiler über GoT Charaktere allgemein, ohne Namen zu nennen, Handlung wird nicht angesprochen Aber gut, dass wir drüber geredet haben. :thumb: Ich bin gespannt was Du nach Ende der Staffel 4 über GoT sagst.

Diese Meinung kann ich absolut nicht teilen....

Verlangt ja auch niemand von dir;)

Wieso du sie aber nicht teilen kannst, darfst du ihm (und auch mir) gerne mitteilen.

@NackteElfe:


Das ist natürlich gut möglich. Nach der 1. Staffel kann man ja auch noch kein abschliessendes Urteil fällen - wobei man schon sagen muss das man nach knapp 10 Stunden schon genug Zeit dafür hatte (wobei man natürlich eine Vielzahl von Charakteren aufbauen musste). Ich warte gespannt auf Staffel 2 und dann sehe ich weiter wie sich die Serie entwickelt. Sie ist durchaus unterhaltsam zum anschauen.

Ich stimme da auch eher VincentVinyl zu. Als sozialkritisch mit extremem Tiefgang seh ich diese Serie nicht, was aber nicht heißt, dass sie nicht genial ist.
Und ich habe auch schon die Bücher bis zu Band 8 gelesen.

Die Handlung ist verstrickt, vieles kommt nicht sofort raus, Personen entwickeln sich oder zeigen erst nach einiger Zeit ihr wahres ich bzw. man merkt erst nach einiger Zeit, dass sie ganz anders sind, als man zu Beginn dachte.
Das ist aber in meinen Augen was ganz anderes.

Also ich tu mir Game of Thrones via RTL II nicht an - Da warte ich lieber noch bis April :cool:

Das ist eben auch meine Überlegung. RTL2 ist generell nicht mein Sender und dazu die Werbung...

ausserdem hab ich Staffel 1 ja auf Englisch geschaut - ich tendiere auch stark auf die 2. Staffel auf BD zu warten.