Ich habe meinen "alten" 46er CCD LCD von Samsung so eingestellt,
dass er um die 120 Watt verbraucht (ziemlich konstant).
Das schafft KEIN Plasma mit der Bilddiagonale...
Derzeit überwiegen die Vorteile bei den LCDs einfach, deshalb
scheinen die Plasmas auch langsam an Boden zu verlieren und
letztendlich werden sie wohl bald auch keine bedeutende Rolle mehr
spielen.
Vor 3 Jahren waren Plasmas das NonPlus-Ultra (vom Preis mal
abgesehen).
LCDs haben/werden den Kampf gewinnen, da für den Normaluser das
entscheidenste Argument wohl das Preis/Leistungsverhältnis
ist/war.
Fakt ist, dass aktuelle LCD mit LED-Technik dem Bild eines Plasmas
in nichts mehr nachstehen.
Die LCD-technik hat arg aufgeholt.Damals hätte niemand gedacht,
dass solch eine Bildqualität mit der LCD-Technik überhaupt möglich
ist.
PS: Bei Beamern siehts ja ähnlich aus. Ich hatte damals einen der
besten DLP-Beamer und konnte über die LCDs nur schmunzeln. LCOS war
damals noch schlechter als LCD und gar keine Alternative.Heute
erreichen die LCDs aber dieselbe Bildqualität wie DLPs, bei einem
günstigeren Preis (wenn auch immer noch mit kleinen
Nachteilen).LCOS ist noch besser und hat sogar die LCD-technik
überholt, ist also von Platz 3 auf Platz 1 gerutscht!
Dennoch sind die LCDs eben für die breite Masse die beste Technik
und von DLP-Beamern liest man kaum noch.
Natürlich gibt es noch viele Leute die einen Plasma haben. Die
Plasmas machen auch ein super Bild. Aber auch dort gibts grottige
Geräte.
Nervig sind nur die Leute, die sich vor 2 Jahren einen teuren
Marken-Plasma gekauft haben und bis heute behaupten, dass das
schlechte Bild der LCDs gegen ihren Plasma keine Chance hat (nur
weils vor 2 Jahren im direkten Vergleich mal so war...).
Auch der Plasma hatte vor 2 Jahren einige Vorteile, nur sind diese
eben heute kein Alleinstellungsmerkmal mehr...