Ich persöhnlich finde das wirklich jedes System seine Vor- und Nachteile mit sich bringt.
Klar hätt ich die Wahl würde ich zum LCD mit LED Backlight greifen.
Das hat aber auch Gründe die da wären:
1. Ich zocke viel
2. Mein TV ist mein PC Monitor
3. Ich seh Fernsehn über T-Home nich über Analog
4. Bluray´s selbstverständlich

Allein die ersten 2 Gründe schließen nen Plasma für mich aus. (einbrennen,Stromverbrauch)
Über die anderen beiden Punkte lässt sich sicherlich streiten!!!;)

Solange jeder mit dem was er besitzt glücklich ist(es geht immer besser), sollte er sich auch nicht von irgend jemanden ins Gemüht reden lassen.

Geschmäcke sind nun mal verschieden, (zum Glück auch) weil sonst hätten wir alle das Gleiche und dann gäbe es auch dieses Forum nicht!!:pray:

siehste .. die propaganda funzt immer noch
DIE zeiten sind schon lange vorbei, einbrennen ist geschichte, udn der stromverbrauch ist seit der letzten generation absolut konkurrenzfähig!
bitte nicht jeder propaganda glauben!
von den reaktionszeiten eines plasmas träumt JEDER LCD
...
T.

was verbraucht denn bitte ein Plasma mit 117cm Mister neun mal Klug!

Wenn ich den Pioneer5090 mal als beisp. bringen darf ca. 450 Watt.
Ach ich vergaß der ist ja nicht so aktuell wa:eek:....

Man,man,man....

Hätte echt nicht gedacht das es im Jahre 2009 noch Relikte gibt die diese Punkte aufführen. Ohne Spaß ich kenne dich nicht und habe auch nichts gegen dich. Will dir auch nicht zu nahe treten, aber anhand dieser Aussage sieht man das du leider komplett keinen Plan von der Materie hast. Könnte mir vorstellen das es bei dir sowohl für Plasma als auch LCD gilt. Warum kann man sich denn nicht wenigstens nur ein kleines bisschen vorher informieren bevor man was sagt?
Man muss nicht immer das glauben, was einem der Azubi bei Media Markt erzählt...

Ach... so viel macht das doch aufs Jahr gerechnet auch nicht aus... der Stromverbrauch sollte wohl echt kein Kaufkriterium sein. Und das Einbrennen gibt es schon längst nicht mehr!

Wer die wahren Fakten (neutral und objektiv^^) über die Thematik LCD vs. Plasma wissen will: http://www.plasma-lcd-fakten.de/

Auch wenn ich keine Ahnung haben sollte, dann erklär mir doch mal warum der Markt mit LCD Modellen überhäuft ist und Plasma sich schon bald in die Röhren Abteilung stellen lassen müssen!!!:p

wohl nen frosch gefrühstückt?
mein 50" braucht durchschnittlich 290 w (über vier wochen gemessen)
lies die verbrauchstabellemal GENAU..dann steht da MAXIMAL verbrauch
aber schon ok.. kauf dir was du willst...aber frag nicht, wenn du die antwort nicht hören willst!
...weil ein LCD in der herstellung VIEL günstiger als ein plasma ist und somit mehr kohle bei gleichem verkaufspreis für händler und hersteller übrig bleibt.. ist aber eigentlich auch schon länger kein geheimniss
...
T.

wegen der reakionszeit kann man das so auch nicht ganz sagen. Es stimmt das Plasmas schneller sind jedoch kann man keinen direkten Vergleich ziehen. Angaben werden ja normalerweise nur bei LCD's gemacht da sie dem Rise and Fall Prinzip unterliegen was ja auf Plasmas nicht zutrifft. Die besten Displays haben im Moment 2ms bei Plasma nahezu 0.

Also an den neuen Samsung LED´s der 8000er Serie kommt nix vorbei....

weder an Ausstattung
noch an Design
und am Bild schon gar nicht.....der Preis ist halt noch ziemlich happig...aber das wird mein nächster!!!