;)Da muss ich mich noch selber mal von überzeugen ob der deutsche Ton wirklich eine 5.1-Neuabmischung darstellt, oder was ich eher glaube ein aufgeblähter 2.0Upmix!
Noch hatte ich die BD nicht in meinen Händen;)

Du bist gegenüber mir schon immer sehr skeptisch, he? :)

Glaub mir es ist eine Neuabmischung und kein Upmix.

Ach komm du bist mein Lieblings Schweizer…hehe:)
Ist schon in der Internet-Videothek bestellt, dann werde ich „Ghostbusters“ auf Herz und Nieren prüfen und dann können wir weiten diskutieren;)

Ja mach das :)

Aber bedenke:
Wenn ich von neuem 5.1 Ton Spreche meine ich damit nicht ultra spektakulären Sound.
Gegenüber 5.1 Spuren heutiger Filme ist der Ton bei GB natürlich ein Witz.
Aber gegenüber der 2.0 DVD Spur klar überlegen.

Gestern die BD gesehen und muss sagen ich bin dann doch ein wenig entthäuscht. Da hätte Universal aus dem Master sicherlich mehr rausholen können. Das Filmkorn war an sehr vielen Stellen recht intensiv zu sehen und auch die Schärfe war ab und zu nicht vorhanden, wiederrum gab es aber auch Szenen die sehr gut waren. Farben und Kontraste waren okay und der Sound solala, die Surroundeffekte und der Bass waren okay und habe da aber auch nicht mehr erwartet! Der Film selber ist Kult und freue mich schon auf den zweiten Teil den ich insgesamt viel besser finde!

Universal? Ist der Titel nicht von Sony?

Nochmal lesen bitte.

Meinte wohl, dass sich Universal noch mehr Mühe damit gegeben hätte.

Man stelle sich vor, Warner hätte den veröffentlicht :eek:

Upsala wie komme ich denn auf Universal, meinte natürlich Sony :confused:

Man hat sich aber Mühe gegeben!

Unter anderem hat Sony nicht gefiltert was der Tod dieses Transfers gewesen wäre.
Das Filmkorn gehört einfach zum Film dazu. Es ist halt je nach verwendetem Filmstock und Belichtung etc. mal schlimmer, mal weniger schlimm.
Und Ghostbusters ist ein Kind der 80er. Denn 80er Filme sehen leider merheitlich nicht so toll aus da scheinbar in der Epoche öfters mal nicht so ideales Filmmaterial eingesetzt wurde.
Aber gemessen an der Vorlage hat Sony hier super Arbeit geliefert.

Man schaue sich auch folgenden Bildvergleich zwischen DVD 99, DVD 2005 und Blu Ray an:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1156395

Unter den kleinen Bildern bei Spoiler auf der rechten Seite "Show" anklicken um die Bilder in Gross zu sehen.

Der 2005er DVD Transfer zB war auch links und rechts abgeschnitten. Die BD korrigiert das wieder.
Von den viel besseren Farben ganz zu schweigen.

Es ist so, dass die BD aufgrund des Rauschverhaltens des Transfers etwas wechselhaft in Sachen Schärfe ist. Wo es natürlich stark rauscht nimmt auch die Schärfe etwas ab. Aber jetzt stell dir mal vor man hätte das noch gefiltert.

Beim Ton sollte man keine Wunder erwarten.
Ausgangsmaterial waren scheinbar die 4-Kanal Vorlagen von damals.
Diese wurden neu in 5.1 abgemischt aber natürlich klingt der Film bei weitem nicht so aktiv, druckvoll und dynamisch wie ein aktueller Film.

Aber eben allemal deutlich besser als der 2.0 Ton der DVD.

Gruss

Nun das mit dem Filmkorn sieht jeder anders, bei dem einem Film passt es dazu, bei dem anderen wiederrum nicht. In dem Falle hier war es schon okay weil ich mir vorher schon gedacht hatte wir keine Wunder erwarten können bei dem alter des Films. Ich kann leider kein Vergleich zur DVD ziehen da ich dieses leider garnicht besitze, warum auch immer!