:thumb::thumb::thumb:

genau so hatte ich das gemeint. Qualität aufgrund Einspiel Top!

Natürlich messe ich die Qualität eines Films nicht am Box Office. Trotz allem heißt es bei erfolgreichen Filmen: Kino Hit, eben weil es ein Kassenschlager war. Genauso wie die alljährliche Nummer 1 an Sommer Songs Sommer Hit genannt wird.

Das meine ich mit Hit = Box Office. Medien und Zuschauer entscheiden mit der Brieftasche, ob es ein Hit wird und Fortsetzungen geben wird. Nicht Kritiker mit ihren Rants...


Trotz allem werden eben diese Filme als Kino Hits vermarktet, propagiert und auch in den Medien so betitelt...eben weil sie erfolgreich sind. Und wenn ein Captain America oder Avengers mehr einspielt, als ein Wolf of the Wallstreet oder Lincoln, dann ist das eben ein größerer Kino Hit.


Die Academy geht nach Qualität?!?!?!?! Der war gut :rofl::rofl::rofl::rofl:

:rofl: Diese Szene ist jetzt schon legendär! Ich kann nicht mehr:thumb::rofl:
Mikey macht den Beat zu dem Ton der einzelnen Stockwerke:rofl:

Man kann da ja immer geteilter Meinung sein aber die Vorauswahl ist für mich häufig relativ gut gelungen. Wenn ich bedenke welche schlechten Streifen hier im Forum immer abgefeiert werden...;)

Ich habe nach den letzten Meldungen und ersten Reviews meine Erwartung etwas runtergeschraubt. Und dann eben die Szene gesehen!:cool: Bin wieder Feuer und Flamme! DAS wird großartig! Mc Mickey!:rofl::rofl:

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass man die Entscheidungen der Verantwortlichen manchmal nicht nachvollziehen kann. Beispiel Herr der Ringe: der beste Teil (1) bekommt die wenigsten Oscars, der letzte Teil wird dann mal stellvertretend überhäuft. Und dann schiebt man PJ aus Dankbarkeit für die Umsätze aus der Ringe Trilogie noch einen für King Kong hinterher. Hat nur bedingt mit Qualität zu tun, in meinen Augen. Sicher alles qualitativ hochwertige Filme, trotzdem ist die Vergabe nicht immer nachvollziehbar.

Naja das liegt aber eben auch daran das du eine bestimmte persönliche Meinung hast.

Du behauptest zum Beispiel das King Kong die Oscars nur wegen HDR bekommen hat. Eine Begründung oder gar einen Beleg hast du dafür keinen.

King Kong hat für:

Tonschnitt
Tonmischung und
Visuelle Effekte

die Oscars bekommen. Die Konkurrenz fand ich da in allen drei Kategorien nun wirklich nicht überragend.

Du baust dir da selber ein wenig das Argument zusammen, mit selbst gebauten Fakten. Klar das du dann die Entscheidungen nicht verstehst.;)

Aber so eine Oscardiskussion führt eh zu nichts. Da erzählen dann wieder alle das da soviele alte weiße Männer sitzen, die angeblich keine Ahnung haben. Der Grund wieso sie keine Ahnung haben, liegt darin das sie eine andere Entscheidung treffen aufgrund einer anderen Meinung.

Wenn das die einzige Begründung für keine Ahnung haben wäre, dann hätte hier im Forum quasi keiner eine Ahnung. Da meine Meinung die einzig relevante ist :rofl: ;)

Da hast du recht. Das ist eine bestimmte persönliche Meinung. Sowie jeder hier nur seine Meinung mitteilen kann ;).

Eine Begründung gegen King Kongs Auszeichnungen?! Hmmm grds. hätte zum Beispiel Episode III zumindest nominiert sein müssen für den SFX Oscar. Diese waren nämlich herausragend, wenn ichzum Beispiel an Grievous denke, an Yoda, an die Raumschlacht, an Kashyyyk und Mustafar usw. usf. Du hast natürlich recht, wenn du sagst, dass ich voreingenommen in die Thematik gehe. Aber grds. war King Kong IMO kein wirklicher Oscar Anwärter, nicht mehr oder weniger als eben zum Beispiel Episode III. Wenn dann aber die größte eventuelle Konkurrenz nicht mal nominiert ist, ist die Chance für den Sieg natürlich höher. Ich denke du weißt, worauf ich hinaus will ;).

Ansonsten: stimmt schon. Diese Diskussion ist fruchtlos, da die Meinungen bei dieser Art Thema einfach zu weit auseinander gehen. Ich wollte eigentlich auch nur sagen, dass auch die Academy und deren Auszeichnungen nicht grundsätzlich ein Merkmal für Qualität ist, ebenso wenig wie das Einspieergebnis. Am Ende entscheidet jeder immernoch selber bei einem künsterlichen Produkt wie Film und Musik, was er für qualitativ hoch und minderwertig hält. Und bestimmte Werke oder Künstler, wie die Beatles, welche man früher als absolute Mainstream Pop Boy Band mit lauter Musik betitulierte, gelten später als qualitativ absolut hochwertig und wegweisend. Der persönliche Geschmack entscheidet hier einfach vordergründig. Alles andere: Kritik, Einspiel usw. kommt erst danach.

Die Elevator Szene ist jetzt schon mehr wie genial!

Ganz ehrlich die Animation der Turtels sieht einfach nur genial aus besser gehts kaum und Raphael sieht ultra brutal genial aus.

Ich finde es amüsant was man alles so im Internet lesen kann. Wie kann man den Film jetzt schon nieder machen wenn man ihn selber nicht gesehen hat? Manche verlassen sich auf dämliche Rezis die auf die ich mich seitdem ich Filme schaue noch nie geglaubt habe bzw. mich je nach gerichtet habe.

Wie wird eine Rezi "dämlich"? Weil sie den eigenen Hoffnungen widerspricht?;)

Mit dämlich meine ich indirekt die Leute die sowas rezensieren.

Habe manchmal das Gefühl das sind genau solche Leute wie von der Bpjm oder FSK die Filme prüfen ;)