vielleicht darf ich meinen senf auch dazu geben. ;)

ich finde generell die einstellung merkwürdig, von filmen zu sprechen, die eines mediums würdig sein sollen bzw. ansprüche erfüllen sollen. es geht uns allen doch letzlich um den film, und nicht um das medium, oder?
wenn HD nur noch mittel zum zweck ist, dann würde es auch reichen, sich irgendwelche referenz-mood-trailer, die auch im mediamarkt als demo laufen, auf BD zu kaufen, um die zuhause rauf und runter zu spielen - und damit perfektes HD bild zu genießen, dem medium gerecht...

meine meinung ist: der film ist relevant, er ist das ausgangsmaterial. die aufgabe des mediums ist lediglich, die qualität des ausgangsmaterials so gut wie möglich, im idealfall 1:1, wiederzugeben. wenn ich dadurch einen wunderbar fotografierten 35mm film aus den 70ern oder von mir aus auch einen s/w Film aus dem 50ern in kino-anmutung schauen kann (ohne DVD kompression), dann ist für mich die aufgabe erfüllt, und das medium wird dem film gerecht. in so einem fall käme ich nie auf die idee, ein state-of-the-art-bild à la THE DARK KNIGHT o.ä. zu erwarten...

und sorry, CASABLANCA auf VHS ist sicher nicht 1:1 und ganz sicher auch nicht das gleiche wie auf BD... ;)

wie der vorredner schon sagte, man kann filme auch ignorieren, die einen nicht interessieren, anstatt sich drüber aufzuregen.

Genau so ist es. Ich kann mich an Zeiten erinnern, in denen wir einen Film nur im Kino sehen konnten und Heute haben wir nicht nur bei den Filmen die freie Auswahl, sondern auch auf welchem Medium wir uns den Film ansehen wollen. Wenn ich weiß, dass mir ein Film nicht gefällt, dann kaufe ich ihn nicht, mache aber auch keinen Thread auf, in dem ich den Film schlecht rede, vor allen Dingen dann nicht, wenn ich noch gar keine kompetente Auskunft über die Filmqualität geben kann.

Auf das Thema "alte" Filme in HD ist Kekskruemel ja bereits eindrucksvoll in seinem Thread eingegangen:

https://bluray-disc.de/forum/blu-ray-news-und-talk/15256-uralte-filme-in-hd-bringt-das-was.html

Also ich habe mir den Film am Samstag auf BD angeguckt und im Gegensatz zur DVD-Veröffentlichung (ist auch in meinem Besitz) ist das Bild tausendmal besser. Ich finde auf jeden Fall ein Kauf wert....

Hast Du eine Ahnung wo von Du sprichst? Ich mache Dir aus jeden alten Film, vorausgesetzt ich bekom das Original Negativ, eine BD die sich vor modernen Filmen nicht verstecken muss.

Es liegt nur an "EUCH" die alles billig haben wollen das solche Filme nicht so umgesetzt werden wie man es könnte. Da es sehr viel Zeitaufwand bedeutet der eben sehr teuer ist. Wenn ich aber nur max. 15.-€ pro Film bezahlen möchte geht das nicht. Und vor allen musst Du ja so einen Film nicht kaufen. Ich finde es sogar schlecht das er eine 5.1 Mischung bekommen hat, der Fim wurde in Mono gedreht.

Erst bei einer guten Abtastung und Retusche kann man erkennen wozu HD fähig ist.

Es wäre ja auch schlimm wenn man eine neuen Film nicht sauber auf eine BD bekommt. Gibt es aber auch, "Monster House" wurde von einer 35mm Kopie abgetastet, obwohl der Film im Rechner entstanden ist und man ein deutlich besseres Bild erzielen könnte.

Und was die meisten vergessen, der Rechteinhaber bezahlt die Restauration solcher Filme, nicht das Label das den Film auf den Markt bringt und der bekommt vom verkaufserlös gerade mal 3-5%.

Gruß

P.S.: Kannst mich ja mal in München besuchen kommen, dann erklär ich es Dir Live

genau Lexy, lies dir dass mal in aller Ruhe durch und du bist schlauer.:rofl:
Das ist nämlich einer der grösste Irrtümer im HD-Bereich, dass man aus alten Filmen nix mehr rausholen könnte. Guck dir mal die BD´s von "Der schwarze Falke", "Odyssee 2001" an, dann weisst du was ich meine.