Ja, das sind nicht unbedingt Optimale Vorraussetzungen um sich solch einen Film zu geben. Aber Respekt das du durchgehalten hast. ;)

Aus eigener Erfahrung sollte man in den ersten zwanzig Minuten in der Tat aufmerksam bei der Sache sein - wobei der Film in mehr als ausschließlich der Idee und Regie zu überzeugen weiß. Das Agieren der Schauspieler, das Setting, der Soundtrack, alles ist perfekt aufeinander abgestimmt und definitiv großes Kino und mehr als ordentliches Handwerk.
Was die Frage um das Ende anbelangt, so mag für all diejenigen, die nach eine Lösung suchen, der Hinweis von Nutzen sein, daß Aber auch meiner Ansicht nach funktioniert der Film ebenso ohne diese doch sehr technische Lösung der Frage.

Habe den Film in Kroatien im O-Ton gesehen und muss sagen das es einer der besseren Filme der letzten Jahre war. War noch mit einer Freundin und meinem Bruder drin und am ende gab es reichlich gesprächsstoff. Ich weiss nun nicht ob ich alles zu 100% verstanden habe aber eventuell kann mir ja hier einer etwas erklären. Da ich nicht nochmal vorhabe den Film im Kino zu sehen warte ich auf das Blu ray release.

quelle: http://2.bp.blogspot.com

ImDb Link: http://www.imdb.com/title/tt1375666/

Thematik:

"Dom Cobb ist Spezialist, wenn es darum geht, in die Köpfe anderer Menschen einzubrechen und Ideen zu stehlen. Nun soll er im Auftrag des japanischen Magnaten einen Schritt weiter gehen: Im Kopf des jungen Erben Robert Fischer soll er eine Idee einpflanzen, die dafür sorgen soll, dass der den Konzern seines verstorbenen Vaters zerschlägt. Cobb versammelt ein neues Team sich und macht sich an die Arbeit. Als größtes Hindernis erweist sich seine Erinnerung an seine verstorbene Frau Mal, die seine Pläne in der Traumwelt torpediert. Und den Verdacht nahelegt, Conn könne das gesamte Abenteuer selbst nur träumen."


Hi.... zunächst möchte ich sagen das es 2 Kritiken zu dem film geben wird... die erste kann man einfach so lesen und wird keine Spoilers ( Inhalte von dem Film ) verraten.
Die zweite ist in weiß geschrieben und muss Makiert werden mit der Maus damit man sie ließt. BITTE nur dann lesen wenn ihr den Film gesehen habt. Danke

Vorwort:

8 Jahre hat Christopher Nolan an diesem Film gearbeitet, am Scribt gefeilt und endlich von Warner Brothers das nötige Geld bekommen den Film zu machen den er sich immer vorgestellt hat. Und ich finde das spürt man. Man merkt das dieser Film von der Thematik durchdacht ist ohne ende. Was aber nicht heißt das die Ausführung ein spaziergang zum Supermarkt ist. Im gegenteil.
Meiner meinung nach arbeitet dort einer der talentiertesten Regiesöre mit einem Drehbuch was nun interpretiert werden muss. Aber wie? Wie tief zieht man den Zuschauer in das Hasenloch / Rabithole?

Kritik 1:

Wie teif zieht man den Zuschauer in das Hasenloch? Meiner meinung nach nicht weit genug. Das was ich dem Film hier ankreide ist das Publikum was es anziehen soll. Ein breites, eines was gerne gute filme schaut aber bloß nicht enttäuscht werden will wenn es zu verwirrend wird. Und warum? Richtig, weil der Film verdammt teuer war und er das Geld reinholen muss. Ich glaube das Nolan beim Schneiden des Films mehr und mehr gemerkt "wir müssen das einfacher machen"
Und das merkt man... Woran? Das kommt in Kritik 2 ;) Warum hab ich damit so ein großes Problem? Weil es einige Aspekte gibt die im Film auftauchen die die Möglichkeiten des Verlaufs des Films in endlich richtungen wandeln lassen kann. Tut er aber nicht.


Kurz um... Hier mein " Das mochte ich... das mochte ich nicht"

i liked:

- Aufnahmen, Aktion, Ausführung (Nolan like.... Top!)
- Schauspieler (besonders Tom Hardy als der Techniker)
- Thematik
- Den Zuschauer zu fesseln (eindeutig gelungen)
- Die Stimmung... (jeder hält den Ton des Charakters sehr ein was es autentisch macht)
- Musik (dark knight like... aber sehr oft present was gut kommt)

what i dont liked:

- Cut (kommt mir verändert und gekürzt vor)
- mehr in der kritik 2


Schluss endlich gebe ich dem Film wegen der gleich folgenden Kritik 2

7,5 / 10

Hollywood kann von dem Zuschauer mehr erwarten. Und die Zuschauer sollten von so einem Film viel erwarten (so wie ich sicher zuviel erwartet habe). Aber für Dumm möchte ich nicht verkauft werden. Und leider kam ich mir das ab und an vor. Dieser Aspekt "damit es auch ja jeder versteht" war mir zu deutlich. Ich weiß ihn mit Matrix zu vergleichen ist vielleicht nicht der beste Vergleich. Aber dieser hatte einen anderen Ton. Er hat seine Sache durchgezogen und wer nicht mitkam sollte ihn nochmal sehen. Und das find ich stark an einem Film. Das macht einen Film zu einem "mensch den würde ich mir gerne nochmal ansehen" das gefühl hatte ich nicht als ich raus kam aus dem Kino.
Allerdings muss ich sagen das ich trotzdem glücklich rauskam einen tollen Film gesehen zu haben der nur nicht ganz an meine Erwartungen herran kam.
Wenn Nolan einen Directos Cut macht oder sogar einen Re-Cut dann kommt der film sehr sehr einfach bei mir über die 8... in dieser Version bleibt es leider bei den 7,5 für mich.


Kritik 2:

Wie gesagt.... Diese ist für all die Leser die den Film schon kennen und lesen wollen womit ich so meine Probleme hab

Vorwort:

Vielleicht waren meine Erwartungen zu hoch und vielleicht bin ich auch über kritisch. Aber ehrlichgesagt, das darf man bei einem Nolan film sein. Warum nicht. Ich hab mir "den größten film aller zeiten" (Avatar) auch angesehen und bin raus gegangen und fand ihn mittelmässig und überhaupt nix besonderes daran.
Was ich eigentlich sagen will ist das das subjektive Erlebnis natürlich total abweicht. Ich hab mit vielen über den Film geredet und nahe zu alle meinten das ich etwas zu tief ins Detail gehe... Also auch dann jetzt nicht weiter lesen wer den Film nicht in der Luft zerfetzt werden will.

Vorab erläuterung zur Kritik:

Der Film hat meiner meinung nach ein riesen Problem. Er wurde (wie ich glaube) oft geschnitten damit er Verständlicher wird. Das führt zu einem riesen problem mit der zeit. Die Übergänge von den szenen werden ruppig und wirken als ob da was fehlt. Wenn ich also siehe oben schreibe meine ich damit das es sich auf den Cut des Films bezieht.

So nun zu meinen eigentlichen Kritik Punkten

- Szene 2 des Films "der Traum im Traum" Wer aufgepasst hat wird merken das es sich bei der Flucht von Cobb mit dem Dokument in der Hand um einen Traum handelt (wird ja auch gesagt) Wer dann noch weiter aufpasst wird merken das sie dann in einem Traum eines Traums sind (Ebene 2) Das dies erklärt wird find ich etwas unnötig weil es den Zuschauer innerhalb der ersten 15 minuten sagt "he... wir denken hier für dich... hör und schau nur zu" (wiegesagt... damit es auch gar jeder versteht *ätzz)

- Die Szene wo Ariadne (Ellen Page) entdeckt das sie als Architekt die Welt nach ihren wünschen verändern kann ( die Straße auf den Kopf dreht ). Ehrlichgesagt. Mir hat dieser teil des Films unglaublich gut gefallen. Einfach zu sehen wie sie geht und die Welt um sich herrum sieht und sie verändert. Allerdings stellt sie es nie ansatzweise in Frage und mein größter Kritikpunkt ist das sie die Menschen die der Besucher in die Welt mitbringt auf sich zieht wenn sie zuviel verändert (was später in der szene zu einer auseinandersetzung führt). Dieser Aspekt kommt NIE Wieder vor. Warum? siehe oben

- Ariadne Talesman. Sie bastelt sich eine Schachfigur. Cobb will sie sehen doch sie hat gelernt. Sie zeigt sie ihm nicht. Warum die mühe machen das sie das klare wissen wie Cobb hat indem sie es verbrigt wenn dieser Gegenstand nie wieder vorkommt? siehe oben

- Den Inception durchführen. Kurz um wird erklärt das der Inception noch nie wirklich geklappt hat und es ein super schweres unterfangen ist. Dafür das es aber so schwer sein soll und noch niemand geschafft hat und die Crew dank des anschießens von Saito improviesieren muss sind sie nie wirklich in gefahr. Mit in gefahr meine ich nicht die Abwehrmichanismen die Fischer in seinem Kopf hat. Damit meine ich den Literarischen auspeckt einen gedanken wie das Erbe nicht anzutreten auf einen einfachen Dialog, Handlung oder nur ein Wort zurück zu führen was im Kern Fischers die Kettenreaktion auslösen soll das Unternehmen aufzulösen. Der Plan wird nie in Frage gestellt und ihr Handeln (was das einflanzen des Kerns angeht) wird nie auf die Probe gestellt

- Das Aufwachen. Es wird erklärt das man Aufwacht wenn man einen Kick erfühlt. Da reicht ein Stuhlkippen zur seite oder nach hinten damit das Gleichgewichtsorgan im Ohr spürt das wir fallen und wir wachen auf. Dafür das es im Übungsraum so sensiebel geklappt hat bedarf es doch bei der ausführung beim Inception weit größerer Kicks. Obwohl sie soo oft im Auto hin und her geschüttelt werden. Warum? (überschlag etc...)

- Das Sicherheutssystem. Es wird erklärt das Cobb mit seinen Leuten ursprünglich ihr geld machen in dem sie ihren Clienten vor anderen Angriffen mit einem Sicherheutssystem schützen (Leibwächter mässig). Das Fischer dieses hat kam mir ein bischen so vor wie "he wir brauchen noch mehr aktion". Grade in der Ebene 3 (Schnee Station dings)

- Ariadne´s Labyrint. Dafür das sie sich so ein tolles Konzept ausgedacht hat für die 3te Ebene kommt dieser Auspekt in der Schneestation nicht wirklich vor. Warum so eine tolle idee des Architekten (Ihr) so verschandeln? Ich hätte so gerne einen Komplexen raum mit verschiedenen schwerkraften gesehen, in Zentrum der Safe mit dem sterbenen Vater darin.

- Cobb´s handeln. Damit meine ich das fast ende wo Ariadne mit Fischer springt, er aber bei seiner Frau bleibt. Soweit so gut. Er sagt "Saito ist tod, ich muss ihn hier finden und dann komme ich zurück". Soweit auch so gut. Aber dann wird es komisch und ich glaube da hat Nolan am meisten gekürzt. Wärend die anderen Durch den Kick´s durch die Ebenen zurück kehren und im Flugzeug aufwachen ist Cobb noch im Nimbus und muss Saito finden. Ich stelle jetzt nicht in frage wie er überhaupt wissen kann das er tod ist. Das nehme ich mal so hin. Zunächst. Warum wacht er dann aufeinmal am Strand auf? Wie kommt er von dem Raum mit seiner Frau zum Strand? Weiter gehts... Er sitzt in der nächsten Szene mit Saito am Tisch und isst als ob er 15 jahre lang nichts bekommen hat. Saito ist sehr sehr alt... Warum? Warum hat Cobb so lange gebraucht und überhaupt. Warum ist er dann nicht alt?
Cobb weiß nichtmal wirklich was er dort machen soll. Er weiß nur das er da sein muss. Er sieht abgekämpft aus. Warum?
Ich glaube die antwort auf all die fragen ist, weil Nolan ein riesen Stück rausnehmen musste. Cobb im Nimbus geht sicher wesentlich länger normalerweise.

So das sind meine Kritkpunkte mit denen ich so meine Problemchen hab.

Und bevor ich euer Denken über den Film nun etwas auf den Kopf stellen werde mit dem was ich noch schreben werde hoffe ich ich das euch meine kleine Review gefallen hat. Danke fürs lesen


Der Abschluss:

Cobb Talesman dreht sich und dreht sich auf dem Tisch... er scheint zu eiern aber tut er das wirklich? Schonmal darüber nachgedacht das keiner der Crew mit der Aussenwelt interagiert? Das sie isoliert sind in ihrem Plan? Cobb sucht sich seine Leute zusammen, ja... er weiß aber ganz genau wen er braucht. Die Fragen werden nur auf eine weitere wichtige deuten. Wer war dann der Architekt des "Cobb´s erfüllt den Inception um zu seinen Kindern zurück zu kommen" - Plans? Der Vater?

Ich würde mich freun wenn ich zum Diskutieren hier anregen könnte.

Grüße

@IjustReviewMovies
Lern Englisch - oder besser, hör auf es mitten in deutsche Sätze zu bauen.
Und wir haben eine Spoilerfunktion, du brauchst nichts weiss zu schreiben.
Trotzdem eine ambitionierte Filmkritik.

Hab ihn als Architekten doch niemals angezweifelt. und das es sein traum ist hab ich auch nicht als unmöglich gesehen.



Mein Beitrag ist ein kopierter beitrag aus einem anderen Forum. Es tut mir leid wenn er nicht ganz euren funktionen entspricht.
Und tut mir leid das man mit der Zeit wörter hat für denen einfach kein gutes Deutsches einfällt.

grüße

Das hast du aber vorher nicht erwähnt und anscheinend hat der Reviewschreiber nicht wirklich über den Film nachgedacht bzw es wird zu allem eine Frage gestellt oder skeptisch drüber geschrieben. Ist mehr ein Fragebogen als eine Kritik.

Jupp, wenn du copy/paste machst (siehst du, Englisch nur für dich ;)), dann musst du es angeben. Ist seit ein paar Monaten Pflicht. Und macht, mal nebenbei bemerkt, auch einen besseren Eindruck. Trotzdem, willkommen im Forum. Wird dir ne Menge Spass bringen mit den Jungs und Mädels hier :D

Dann lies dir hier mal deinen eigenen (kopierten) Beitrag nochmal durch:

Wieso denn der Vater? Meinst du den Großvater von Cobbs Kindern?