Wir haben doch zwei sehr unterschiedliche Problemfelder ..
Sendung/Verbreitung
zum Einen kosten die analogen (parallel-) Übertragungen Bandbreite und viel Geld, weil man auf dem selben Transponder/Kabelkanal mehrere gleichwertige digitale übertragen könnte. Zum Anderen kostet es Arbeit und Aufwand, zwei so komplett unterschiedliche Sendesysteme anzubieten ..
Empfang:
die Industrie hat nur unzureichende Angebote in Form von Settop-Boxen auf den Markt gebracht, die von der Bedienung und dem Komfort Meilen hinter der eingebauten Tuner-Lösung hinterherhinken.
Lösung:
wie bei DVB-T muß das gesetzliche Vorhaben der Digitalisierung nur konsequent innerhalb eines halben Jahres umgesetzt werden. Es dürfte durchaus machbar sein, die fehlenden Zuschauer zu angemessenen Beiträgen auf DVB zu heben. Die Kabelbetreiber verknüpfen damit einfach eine Vertragsverlängerung/Neuabschluß und sponsern dafür einen kleinen Betrag oder eine Box ihrer Wahl; die Satellitenbetreiber haben eine Kundschaft, die eine Steigerung der Qualität und Auswahl sowie Einsparungen bei der Ausstrahlung durch den freien Empfang auch mal mit ein paar Euro (wir sprechen von unter 50,- Euro pro Haushalt) einrichten könnten.
Solange man aber wegen den letzten 10% der Benutzer immer noch den Aufstand macht, ganz nebenbei noch sinnlose Zweit- und Dritt-Austrahlungen finanziert, sollte man einfach mal die Verhältnismäßigkeit DIESER Kosten zu den paar Settop-Boxen in Betracht ziehen. Selbst in Ländern mit einer weit geringeren Einkommensstruktur wird fast ausschließlich digital TV geschaut - weil es nämlich für alle vor allem billiger ist.
Das teuerste ist die zweifache Schiene - und zwar für ALLE! Bei uns nur möglich, weil sich damit die hochbezahlten Funktionäre noch wichtig nehmen können. Privatwirtschaftlich gedacht, wird da jeden Monat ein Heidengeld verbraten ..
Gruß Thorsten