Blu-ray Forum → Heimkino, Hifi / Technik → Blu−ray Player / Recorder → Allgemeine Hilfe rund um Blu−ray Player

Ausgabe Ton

Gestartet: 21 März 2009 18:08 - 21 Antworten

#1
Geschrieben: 21 März 2009 18:08

Gast

Hallo zusammen,

wir bekommen am 04.04.2009 unseren Yamaha RX-V1900. Wir möchten unseren Samsung BP1500 sowie unseren Philips DCR 5000/02 darüber betreiben, allerdings nur Ton.

Bekomme ich von dem Samsung BP1500 Blu-ray Player alle Tonsignale digital übertragen?

Ist es richtig, das die otische Übertragung (Lichtleiter) schlechter sein soll als über Cinch (Digital).

Ein Anschluss über HDMI kommt für uns nicht in Frage.

Danke für eure Mühe.

Gruß
#2
Geschrieben: 21 März 2009 18:15

foxy

Avatar foxy

user-rank
Plasma Club Member
Blu-ray Sammler
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Neuss
kommentar.png
Forenposts: 1.425
Clubposts: 15
seit 20.10.2008
display.png
Panasonic TH-50PZ70E
beamer.png
Sonstiges Epson EB-W12
player.png
LG BP730
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps3.png
PS 3 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
12
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
Red Dawn (2012)
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 37 mal.
Erhielt 204 Danke für 159 Beiträge
foxy liebt die Fußballbundesliga

Nein, ist nicht schlechter, ob optisch oder Cinch ist egal - beides Digital.

Man das reimt sich ja....

Nur zur Info - was spricht gegen HDMI?

Gruß Foxy
Panasonic TH-50PZ70 E 50"Full HD Plasma
Epson EB-W12 HD-ready Beamer/ 100" Motorleinwand
Humax iCord mini (HD-Receiver incl.500 GB FP)+250 GB FP
Sky.Receiver incl. 320 GB FP
LG BP 730 (BD-Player)
Panasonic DMP-BD60 (BD-Player)
2 x Chromecast
Unicam Atlantic V1.51/ MaxCamTwin V2-Fortuna 2.29
Sky komplett Abo incl. HD+
289.jpg.png
#3
Geschrieben: 21 März 2009 18:17

Gast

Hallo,

alle Tonformate werden über SPDIF oder Koax-Digital nicht übertragen. Die neuen nur über HDMI. Aus welchem Grund sollten die optische Übertragung schlechter sein als über Koax-Digital ? Im Gegenteil, beim Koax kommt es insbesondere auf die Güte des Kabels an. D.h. je günstiger, umso schlechter (im Prinzip).

Gruß
#4
Geschrieben: 21 März 2009 19:02

Gast

Zitat:
Zitat von foxy
Nein, ist nicht schlechter, ob optisch oder Cinch ist egal - beides Digital.

Man das reimt sich ja....

Nur zur Info - was spricht gegen HDMI?

Gruß Foxy

Hi,
das der Receiver immer an sein muss.
Ich bin der Meinung (man möge mich verbessern wenn ich falsch liege) das der normale Fernsehton mit den Lautsprechern des LCDs ausreicht. Eine 5.1 Wiedergabe macht natürlich mit dem Receiver Sinn. Ich danke dabei aber auch an den Stromverbrauch.

Gruß
#5
Geschrieben: 21 März 2009 19:09

Gast

Zitat:
Zitat von blukru
Hallo,

alle Tonformate werden über SPDIF oder Koax-Digital nicht übertragen. Die neuen nur über HDMI. Aus welchem Grund sollten die optische Übertragung schlechter sein als über Koax-Digital ? Im Gegenteil, beim Koax kommt es insbesondere auf die Güte des Kabels an. D.h. je günstiger, umso schlechter (im Prinzip).

Gruß

Hi,
Koxial oder Optisch zu beurteilen wollte ich nicht, daher die Frage. Ich habe gehört das Koaxial besser sein soll, kann aber den Wahrheitsgehalt diese Aussage nicht entscheiden, darum die Frage.
Ich komme aus der IT und das ist LWL erste Wahl. Deswegen hatte mich diese Aussage auch überrascht. Ich weiss nicht wie sich Schmutz oder Staub auf die Übertragung bemerkar macht. Ein an den Enden verschmutztes oder Staubiges Kabel ist bei LWL auf jeden fall ein Show stopper.

Letzte Frage, da ich fast alle Kabel von Oehlbach habe, wie sieht es da mit optischen Kabeln auch?

Gruß
#6
Geschrieben: 21 März 2009 19:10

foxy

Avatar foxy

user-rank
Plasma Club Member
Blu-ray Sammler
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Neuss
kommentar.png
Forenposts: 1.425
Clubposts: 15
seit 20.10.2008
display.png
Panasonic TH-50PZ70E
beamer.png
Sonstiges Epson EB-W12
player.png
LG BP730
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps3.png
PS 3 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
12
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
Red Dawn (2012)
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 37 mal.
Erhielt 204 Danke für 159 Beiträge
foxy liebt die Fußballbundesliga

Naja, vieleicht 30 € (wenn überhaupt ) mehr im Jahr, aber
es gibt kaum schlechtere Lautsprecher als die im Fernseher.
Jede noch so kleine Anlage ist besser.

Gruß Foxy
Panasonic TH-50PZ70 E 50"Full HD Plasma
Epson EB-W12 HD-ready Beamer/ 100" Motorleinwand
Humax iCord mini (HD-Receiver incl.500 GB FP)+250 GB FP
Sky.Receiver incl. 320 GB FP
LG BP 730 (BD-Player)
Panasonic DMP-BD60 (BD-Player)
2 x Chromecast
Unicam Atlantic V1.51/ MaxCamTwin V2-Fortuna 2.29
Sky komplett Abo incl. HD+
289.jpg.png
#7
Geschrieben: 21 März 2009 19:15

foxy

Avatar foxy

user-rank
Plasma Club Member
Blu-ray Sammler
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Neuss
kommentar.png
Forenposts: 1.425
Clubposts: 15
seit 20.10.2008
display.png
Panasonic TH-50PZ70E
beamer.png
Sonstiges Epson EB-W12
player.png
LG BP730
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps3.png
PS 3 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
12
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
Red Dawn (2012)
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 37 mal.
Erhielt 204 Danke für 159 Beiträge
foxy liebt die Fußballbundesliga

Von Oelbach gibt es eine ganze Reihe von digitalen optischen Kabeln.
siehe www.oelbach.de , aber hier glaube ich kann man Geld sparen, den
die Abschirmung eines opt.Kabels ist faßt unnötig.

Gruß
Panasonic TH-50PZ70 E 50"Full HD Plasma
Epson EB-W12 HD-ready Beamer/ 100" Motorleinwand
Humax iCord mini (HD-Receiver incl.500 GB FP)+250 GB FP
Sky.Receiver incl. 320 GB FP
LG BP 730 (BD-Player)
Panasonic DMP-BD60 (BD-Player)
2 x Chromecast
Unicam Atlantic V1.51/ MaxCamTwin V2-Fortuna 2.29
Sky komplett Abo incl. HD+
289.jpg.png
#8
Geschrieben: 21 März 2009 19:17

Gast

Bei Oehlbach machst Du nichts falsch. Mich stört immer nur der Preis dieser Kabel. Selber habe ich die ViaBlue H-Flex Toslink. Kostenpunkt 25 Euro für 1m (Komplett mit Steckern). Alle übrigen Kabel habe ich von Goldkabel.

Gruß

Das sind die absolut günstigsten Varianten:
http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=4;GROUP=ID7;GROUPID=3617;ARTICLE=21638;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=27FLH4WqwQARsAACA4xxc44cbaa86d4e23f78757b00e8bfdc14f1
http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=4;GROUP=ID5;GROUPID=3615;ARTICLE=44835;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=27FLH4WqwQARsAACA4xxc44cbaa86d4e23f78757b00e8bfdc14f1
#9
Geschrieben: 21 März 2009 19:20

tomaut24

Avatar tomaut24

user-rank
Blu-ray Starter
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
hallol

vielleicht darf ich noch eine Frage einbringen...

wie seht Ihr das Verhältnis zwischen optisch oder analoge Surround Anschlüsse? mein Receiver hat 5.1 Eingänge und auch der Bluray Player. ist das vergleichbar?

danke

lg
Geschrieben: 21 März 2009 19:24

Tsungam

Avatar Tsungam

user-rank
Blu-ray Papst
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Der analoge Weg kann sogar der bessere sein, wenn der Player HD-Ton decodieren kann. Der käme dann nämlich über den 5.1-Ausgang, nicht jedoch über optisch/koaxial digital.



"Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche."
(F. W. Bernstein)


Beitrag Kommentieren

Noch 380 Zeichen

Blu-ray Forum → Heimkino, Hifi / Technik → Blu−ray Player / Recorder → Allgemeine Hilfe rund um Blu−ray Player

Es sind 101 Benutzer und 704 Gäste online.