Vor allem sollten letztere dann auch so konsequent sein und die "fehlerhaften" Veröffentlichungen auch wieder zurückschicken. Wenn sie diese behalten, kann man ihre Aussagen eh nicht weiter ernst nehmen.

So habe grad mal in die DVD reingeschaut. Ich hatte doppeltes Glück. Habe sogar die Erstpressung mit durchgängig silbernen Innenring der Disc abgestaubt. Gab noch ne Zweitpressung die nur an einem anderen Innenring zu erkennen ist.

Dies dürfte nun meine älteste DVD in der Sammlung sein (1998) und Ohhhh Boy das merkt man. Ein richtig billiges Auswahlmenü (gut immerhin gibts ein Menü, weil auf der BD gibts noch nicht mal das) und das Bild ist überall abgeschnitten. Oben, unten, rechts, links. Oben irgendwie auch nicht gerade. Die DVD auf einem Flatscreen zu schauen macht definitiv keinen Spaß. Dafür sind wirklich die klingenden Schwerter bei der Einblendung "Arnold Schwarzenegger" zu hören. Und der Ton ist allererste Sahne. Nie klang Terminator auf einer Disc besser. Hab direkt die BD zum Vergleich rein gemacht und da bleibt wirklich alles stumm bei der Schwarzenegger Einblendung. Also stumm in Bezug auf die Schwerter. Und die 5.1 Tonspur ist total schwach und leise. Null Dynamik. Wahnsinn. Tja und auf der BD wurden wirklich viele Farben geändert. Sieht man direkt im Prolog in der Zukunft. Wer also wirklich Terminator mal so sehen will wie er damals original lief (bis auf den 3 Sekunden Cut) der kommt um die alte DVD nicht drum herum.

Und genau das ist mein Kritikpunkt nun an der UHD. Hier wäre die Chance gewesen ein neues 4K Master vom Negativ zu ziehen, den Originalton drauf zu legen und somit die Ursprungsfassung in der bestmöglichen Version zu veröffentlichen. Also genau das was an sich jeder Filmfan will. Aber das hätte ja Geld gekostet. Anstatt 22 € hätte die UHD dann auch gerne die vollen 40 € kosten dürfen. Verstehe ich halt überhaupt nicht. Zumal der Markt ja dafür da ist. Wer 22 € zahlt der zahlt auch 30€, 35 € oder 40 €. Oder noch mehr wenn man mal anschaut was Warner für die Nightmare Box mit Tinnef bei nimmt.

Edit:
Wenn man sich alte Threads zu den BD Steels so durchließt gab es auch mal User und Zeiten hier auf der Seite wo sich schon damals um dien minderwertigen Ton beschwert wurde. Also bevor jemand auf die Idee kommt ich wäre kleinlich oder ich wäre der einzige der dieses Problem hier sieht. Zumal wenn man über den Tellerrand schaut ja überall die Problematik angesprochen wird.

Ja das mit dem Ton ist eigentlich schon seit der Veröffentlichung vom 5.1 Upmix der MGM DVD bekannt. Ich habe sowieso all meine Versionen behalten. LD  VHS und die MAWA Dvd.

Noch was anderes, mir ist aufgefallen, die UHD ist von Warner, hätte sie nicht von Disney sein müssen? Wegen Fox...

Ich bin ja kein besonders audiophiler Mensch und dachte in der Vergangenheit immer das 5.1 Spuren natürlich besser wären als Mono- oder Stereospuren. Einzig fiel mir immer auf das DTS besser klingt als Dolby Digital und das natürlich mit dem großen Datendurchsatz einer UHD HD-Tonspuren nochmal kräftiger sind. Kann man ja gut vergleichen wenn man eine UHD mit DD5.1 hat und da irgendwas mit 600 kbps kommt oder ne schöne HD-Tonspur mit 2,x MBits. Allerdings fiel mir in letzter Zeit doch auf das auch Monospuren bei Klassikern wirklich richtig gut klingen. Grad im UHD Bereich werden ja etliche wirklich alte Filme veröffentlicht wo dann 1.0 oder 2.0 Tonspuren drauf sind.

Tja und dann ist es ja noch recht neu das Schnittberichte nun auch Audiosamples einbetten und man so den direkten Vergleich hat. Dann hört man den Unterschied besonders und mir war es auch völlig neu das neben Bildschnitten es auch Audioschnitte gibt. Also das ganz Sounds weggelassen oder verändert werden. Die Änderung im Score und die Waffengeräusche sind ja hier Paradebeispiele. Gerade letztere wirken ja nur noch lächerlich wenn man mal das Original hört und wenn man das einmal weiß, will man auch nie wieder ne andere Audiospur hören. Wie sagte Cypher einst? Unwissenheit ist ein Segen.

@Belphegor
Auf deutschen VHS/DVD/LD hast du das nervige PAL-Speedup, somit ist das auch keine Alternaitve. Ich kann die Begeisterung für Mono nicht wirklich nachvollziehen, außer man hat (wie hier oder z.B. bei Batman 1989) irgendwas ausgetauscht und verschlimmbessert, dann würde ich mir das zumindest gerne 1x unverfälscht anhören, somit ist es ärgerlich, dass man das wieder verbockt hat. Zumindest ist Atmos brauchtbar geworden, auch ohne Originalsoundeffekte.


 

Jetzt gebe ich auch mal meinen Senf dazu.
Für mich zählt bei der Bildqualität immer der erste Eindruck und ich fand die Scheibe hervorragend trotz KI. Ich setze mich aber auch nicht mit 50 cm vor meinen 55 Zoll OLED um krampfhaft Fehler zu finden.
Wer gerne will kann sich den Film ja auf VHS, Laserdisc oder DVD ansehen wie lang er möchte. Ich kann mir den Rotz nicht mehr geben. Wer weiß was da noch für ein gematsche in 50 cm zum Vorschein kommt
Was den Ton angeht wäre ich auch froh gewesen wenn man die alte Mono Tonspur alternativ drauf gepackt hätte.
Dann hätte aber wohl jedes andere Land auch einen Monotrack haben wollen.
Ich bin schon froh das der Englische Monotrack drauf ist.
Die Englische Dolby Atmos ist im Moment aber meine bevorzugte Tonspur genau wie bei vielen anderen Filmen iim UHD Format.

Ja das stimmt. Deswegen wäre es ja so schön gewesen wenn es ne tippi toppi UHD geworden wäre. Die Möglichkeit wäre da gewesen:

Neues 4K Master inkl. original Coloration (damit auch kein PAL Speedup) in der ungeschnittenen Urfassung (Abspann ohne "Harlan Ellison" Credit)
Deutsch Dolby Digital 1.0 Mono
Deutsch DTS-HD MA 5.1 (als bekannte Alternativspur)
Bonus: Back from the Future - The Making of Terminator [ca. 61 Min.] (neben den schon bekannten Extras)

Das wäre so die ultimative Version die auch hier zu recht dann abgefeiert werden würde und auch die OV Schauer, den der deutsche Ton egal ist, hätten entsprechende Vorteile.

Laut OFDB ist die alte Mono Spur doch auf der 4K drauf. Zwar in Englisch aber immerhin.

Hab meines heut auch bekommen mm hats bestellen können

Auch bei mir. MM hat verschickt.