Ich bin wahrlich kein Kunstsachverständiger, eher ein Kunstbanause.

Wenn ich mir ein Bild ansehe, so erzählt es mir eine Geschichte. Und zwar so, wie ich es interpretiere. Das wird wahrscheinlich nicht das sein, was der Künstler sich dabei gedacht hat, aber egal. Wenn ich mir ein Film ansehe wird mir eine Geschichte erzählt. Die wiederum kann ich interpretieren wie ich möchte.

Beides ist eine eigene Kunsform. Ob Maler, Fotograf oder Regisseur. Jeder versucht auf seine Art etwas darzustellen (ob das immer gelingt sei dahingestellt). 

Aber ich bewege mich da auf ganz dünnen Eis... Denn ich bin ja nur ein Kunstbanause!

Gruß Jens 

Guter Stoff den du rauchst...........

Das man überhaupt Zeit in diesen Thread verschwendet...

@chaos

Wenn die Filme der letzten Zeit als Bilder in einer Ausstellung hängen würden und wir davorstehen würde einiges davon dir gefallen und mir nur sehr wenig

Das ist einfach persönlicher Geschmack. Du hast dann wohl eine Affinität für Optik. Ich mag gehaltvolle Bilder

Film ist und war schon immer die Summe vieler Künste. Er besitzt deshalb so einen hohen Stellenwert in der Gesellschaft. Alle anderen Teile sind auch nicht abzuwerten und man kann eine Menge Spass mit ihnen haben

Aus einer Welt der gehaltvollen Bilder kommend und immer mehr in eine Welt der Optik gehend, das ist dann wohl der Weg des Films. Vom Stummfilm über das New American Cinema bis zu den 90ern und dem Steeaming von heute

Jeder muss für sich selbst entscheiden ob er entweder auf das zurückgreift was schon vorhanden ist oder einfach alles mitnimmt was  da noch kommt

@sammler3000

Das ist subjektive Wahrnehmung. Der Filmemacher hatte sie beim Erschaffen und der Zuschauer hat sie beim Anschauen

David Lynch meinte dass es eine Welt gibt, in der "Ideen" unabhängig von uns existieren. Er taucht in diese Welt ein und nimmt ein paar Ideen mit. Dann macht er einen Film daraus

Wenn ich zwischen den Zeilen lese, denke ich dass du auch ohne diese Ideen aus den heutigen Filmen etwas mitnimmst und sie dich unterhalten