leute, schaut einfach auf das angegebene format bei den filmen, die ihr zuahuse habt, oder euch kaufen wollt!

steht dort was von 2,35 : 1 oder 1,78 : 1 , macht euch doch mal die mühe, und RECHNET 21/9 (also 21 geteilt durch 9)...das ergebnis ist 2,35 gerundet

und bei 16 geteilt durch 9 ..oh wunder: 1,78 ...

habt ihr nun die angabe 1,85 : 1 auf dem cover stehen, sagt euch das, das ihr nur einen ganz kleinen schwarzen rand sehen werdet, der ist fast als marginal zu bezeichnen
bei 2,35 ist der jedoch so gross, das er schon fast ärgerlich zu nennen ist.
aber das ist das ganze geheimnis hinter den zahlencodes auf dem cover!
...
T.

Und was ist 2.20 und 2.40?

wenn 21:9= 2,34 sind
dann sind x:9 = 2,40
was wiederum bedeutet, das x= 2,40 x 9 wäre
daraus ergibt sich das ergebnis x= 21,6
also würde das bedeuten das wir hierbei von einem format von 21,6:9 reden würden
:)
analog dazu kannst du dir das ergebniss für 2,20 sicherlich selber ausrechnen
...
Thomas

Da der Film auf ner Bluray sowieso anamorph gespeichert ist, also ohne Balken, würde ich mir da gar keine sorgen machen. Wär auch blöd für die Balken bitrate zu verschwenden, die kann der TV von sich aus anzeigen.

Das stimmt allerdings nicht, auf HD Medien wird soweit mir bekannt nur in 16:9 (letterbox) abgespeichert und nie anamorph. eine anamorphe speicherung sehe ich auch qualitativ niedriger angesiedelt als ein pixelgenaues letterboxing.

Ist auch mein Wissensstand. Aber sicher bin ich nicht.

Dann fragen wir einfach unsere lieblingsseite https://bluray-disc.de/lexikon/anamorph


Naja ich hätte anamorph sinnvoller gehalten, kann ja net so schwer sein dem TV mitzuteilen, Film ist zb. 800pixel breit, pack mal 140pixel breite balken oben und unten ran, würde schon etwas bitrate sparen usw, aber naja.....

jetzt verstehe ich was du meinst, sicher platz könnte man damit sparen, das hat aber nichts mit anamorpher speicherung zu tun. abgesehen davon is platz ja nicht so das thema bei bluray.

bei anamorpher speicherung eines 21:9 filmes auf bluray würde man die effektiv ca. 820 pixel der höhe auf 1080 pixel strecken. also obwohl der film nur 1920*820 ist würde er in die höhe gestreckt mit 1920x1080 gespeichert werden (eierköpfe lassen grüßen). jedesmal wenn man den film wiedergibt müsste dann eine umrechnung im player o. fernseher etc. stattfinden die den film von den 1080 pixeln wieder auf 820 runterstaucht und dann schwarze balken anhängt oben/unten. bei bildumrechnungen kommt es aber auch immer so qualitätsverlust und das steht ja grade im gegensatz zu dem für was high def eigentlich steht.

beim guten alten pal mit seiner deutlich geringeren auflösung sehe ich den nutzen von anamorpher abspeicherung ja ein (in verbindunge mit einem beamer + anamorpher linse und dem damit einhergehenden gewinn an leuchtkraft). bei full hd spielt das aber alles kaum bis keine rolle mehr und letterboxing ist für alle der sinnvollere weg.

Hab eben erst davon mitbekommen, dass Filme auf BDs gar nicht anamorph vorliegen, bin richtig geschockt.

Hatte mich immer gewundert warum bei Cinemascope Filmen bei Fox BDs immer "Letterboxed" dran steht!

Momentan kann es mir zwar egal sein, da ich einen 16:9 Fernseher habe, aber was ist wenn ich mal einen 21:9 TV oder einen Beamer habe? Durch das Letterboxing entstehen unnötige Qualitätseinbußen!

Hallo,

habe mal Fox eine Mail geschrieben wegen dem Letterbox bei Blu ray
Hier nun die Antwort darauf.

Hier die Antwort unserer Pre-Production Abteilung:

richtig ist, dass HD immer 16:9 ist. Allerdings variiert das Bildformat trotzdem.
Jedes Bildformat jenseits von 1.78:1 ist Letterbox und genauso ist es auch auf unseren Boxen beschrieben.
Da die meisten Filmen mindestens 1.85:1 haben schaut es dann so aus als würde es auf allen unseren Titeln stehen.

TV Serien sind mit 16:9 (1.78:1 fullframe) angegeben da es keine schwarzen Balken im Bild gibt.

Die Information Letterbox könnte man weglassen - dann wäre es allerdings nicht vollständig.


Was sagt ihr dazu? Ist das richtig so was die von Fox schreiben?