Geschrieben: 09 Mai 2010 21:35

Blu-ray Starter
Aktivität:
Hallo,
diese Diskussion hatten wir ja schön öfter. Anscheinend aber gibt
es Leute, die einfach von ihrem (Irr)Glauben nicht und nicht
abfallen wollen.
Leto hat natürlich absolut recht. Sobald ein Kabel die auf dem
Datenträger gespeicherten Informationen verlustfrei überträgt, kann
es keinen Unterschied in der Bild - und/oder Tonqualität
geben.
Warum? Ganz einfach! Es werden digitale Datenpakete von einem Gerät
zum Nächsten durchgerecht. Kommen also die Nullen und Einsen - was
anderes ist es nicht, verlustfrei am Bildausgabegerät an, geht das
nicht besser. Egal ob billiges oder teures Kabel.
Der Umkehrschluss würde ja bedeuten, dass das Kabel die digitalen
Informationen des Datenträgers verbsssert!:eek: Geht's
noch?:rolleyes:
Ein fehlerhaftes HDMI-Kabel wird sich durch Bild - und oder eben
Tonaussetzter, Verzerrungen oder ähnlichem bemerkbar machen, aber
niemals wird ein (Digital)Kabel - wie teuer auch immer, die Bid -
und Tonqualität verbessern! Wann werden das die Voodoo-Priester und
HiFi-Esoteriker unter uns endlich begeifen?:eek:
Warum dann die Industrie völlig schwachsinnig überteuerte Kabel
anbietet?
Diese Frage sollten die Gläubigen beantworten, die diese Kabel
kaufen...
Grüße Dietmar
Geschrieben: 09 Mai 2010 21:39
Zitat:
Zitat von Knödelkämpfer
Ein fehlerhaftes HDMI-Kabel wird sich durch Bild - und oder eben
Tonaussetzter, Verzerrungen oder ähnlichem bemerkbar machen, aber
niemals wird ein (Digital)Kabel - wie teuer auch immer, die Bid -
und Tonqualität verbessern! Wann werden das die Voodoo-Priester und
HiFi-Esoteriker unter uns endlich begeifen?:eek:
Warum dann die Industrie völlig schwachsinnig überteuerte Kabel
anbietet?
Diese Frage sollten die Gläubigen beantworten, die diese Kabel
kaufen...
Grüße Dietmar
Hallo Dietmar,
wie du meinst. Es ist schon interessant, ich sage nie das du falsch
liegst und von deiner seite kommen sehr schwere Wort-Geschütze.
Teilweise erinnern diese mich an die Zeit der Templer.
Aber ich lasse dich gerne in deinem Glauben, wäre schön wenn du
recht hättest. Dann würde ich auch einen Grossteil Geld sparen. Und
wer will das nicht?
Markus
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)
Geschrieben: 10 Mai 2010 15:29
gelöscht

Sehr Interessant diese
Diskussionen, ich persönlich benutze auch die teuren Kabel weil die
Verarbeitung besser ist .
Wie beim Auto - ob ein BMW oder VW beide bringen sie mich zum Ziel
( Gesund ).
Die Kabel liefern auch die Daten korrekt ab.
Das ist immer wieder eine Glaubens frage.
Gruß Volkmar
Geschrieben: 10 Mai 2010 15:39

Plasma Club Member
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 2.371
Clubposts: 4.032
seit 28.05.2008
Panasonic TX-P50VT20E
Panasonic DMP-BDT110
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
2
Bedankte sich 413 mal.
Erhielt 260 Danke für 220 Beiträge
Zitat:
Zitat von Markus P.
Hallo Dietmar,
wie du meinst. Es ist schon interessant, ich sage nie das du falsch
liegst und von deiner seite kommen sehr schwere Wort-Geschütze.
Teilweise erinnern diese mich an die Zeit der Templer.
Aber ich lasse dich gerne in deinem Glauben, wäre schön wenn du
recht hättest. Dann würde ich auch einen Grossteil Geld sparen. Und
wer will das nicht?
Markus
Wie wirkt sich ein günstigeres Kabel denn bei dir aus? Bild- oder
Tonaussetzer? Bild weniger scharf? Ton schlechter?
Don´t you want to know the truth about Clark
Kent?
Geschrieben: 10 Mai 2010 17:33

Plasma Club Member
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 1.138
Clubposts: 25
seit 14.10.2009
Samsung UE78KU6509UXZG
Panasonic DMP-BD35
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
4
Bedankte sich 23 mal.
Erhielt 59 Danke für 55 Beiträge
Leto chillt
Zitat:
Zitat von Sirvolkmar
Sehr Interessant diese
Diskussionen, ich persönlich benutze auch die teuren Kabel weil die
Verarbeitung besser ist .
Wie beim Auto - ob ein BMW oder VW beide bringen sie mich zum Ziel
( Gesund ).
Die Kabel liefern auch die Daten korrekt ab.
Das ist immer wieder eine Glaubens frage.
Gruß Volkmar
Der Vergleich hinkt, ein Auto ist ein Gebrauchsgegenstand der
Abnutzt, ein Kabel hingegen nicht:cool:
Zitat:
Zitat von Ginny R.
Wie wirkt sich ein günstigeres Kabel denn bei dir aus? Bild- oder
Tonaussetzer? Bild weniger scharf? Ton schlechter?
Das würde mich auch interessieren;)
@markus
Nehmen wir mein Heimkino, spielt ja eigentlich keine Rolle, Ich
spiele dir 5 x mal die selbe Szene ein, mit 4 x Billig und 1x High
End Kabel, und du siehst und hörst dieses heraus??? Wie ist dein
Einsatz, ich gehe mit:thumb:
Geschrieben: 10 Mai 2010 18:54

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 45
seit 01.10.2009
Philips 47PFL7404H
Philips BDP7600
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
4
zuletzt kommentiert:
Ungekürzter "Collector"
wird erster Titel der
neuen "Black Edition"
Bedankte sich 1 mal.
Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge
Zitat:
Zitat von Markus P.
Hallo Dietmar,
wie du meinst. Es ist schon interessant, ich sage nie das du falsch
liegst und von deiner seite kommen sehr schwere Wort-Geschütze.
Teilweise erinnern diese mich an die Zeit der Templer.
Aber ich lasse dich gerne in deinem Glauben, wäre schön wenn du
recht hättest. Dann würde ich auch einen Grossteil Geld sparen. Und
wer will das nicht?
Markus
Ich verstehe dann nicht warum du uns das ganze nicht mal
erklärst:eek:
Ich bin gerne bereit meine Meinung zu ändern, wenn es denn jetzt
endlich einer schafft mal zu erklären :D
FSK 6 Es gibt kein richtiges Mädchen
FSK12 Der Held bekommt das Mädchen
FSK16 Der Böse bekommt das Mädchen
FSK 18 Alle bekommen das Mädchen

Geschrieben: 10 Mai 2010 23:27

Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 4.187
Clubposts: 197
seit 11.05.2008
Toshiba 42X3000P
OPPO Digital OPPO BDP-93EU
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
3
Bedankte sich 684 mal.
Erhielt 508 Danke für 434 Beiträge
Ted verkauft 18´er Filme!
ich bin zwar auch der Meinung, dass die Qualität der HDMI-Kabel für
Normalsterbliche "Latte ist", aber ich werfe mal folgendes in den
Diskussions-Pool ein:
- Viele von uns haben eine DSL-Leitung! Warum gibt es so viele
Leute, die sich darüber beschweren, dass Ihr DSL nicht das zeigt,
was es kann. Der eine ist zufrieden, vielen sind laut Messungen
davon üverzeugt, dass sei ein Produkt gekauft haben, was nicht das
verspricht was es halten sollte.
Komisch, bei allen steht DSL drauf, nirgends scheint aber DSL drin
zu sein...
Könnte es nicht bei HDMI-Kabel genauso sein...überall steht es
drauf...ist es denn überall auch drin?
TV: Toshiba 42X3000 BLU-RAY: OPPO
BDP-93EU RECEIVER: Onkyo TX-SR 876 FRONT: Infinity
Alpha 50 & Infinity Alpha Center SURROUND: Infinity Alpha
20 SURROUNDBACK: Infinity Alpha 10
SUB: 2 * Velodyne CHT-12Q Netzwerk: Denon DNP-720 AE
SAT: Technisat Digit HD8+ HDD: WD My Passport Elite
320GB HD-DVD: Toshiba HD-XE1 KABEL: Oehlbach -
Monster - Audioquest - inakustik
Geschrieben: 10 Mai 2010 23:44

3D Maniac
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.028
Clubposts: 30
seit 28.04.2009
Panasonic TX-P50VT20E
Panasonic DMP-BDT310
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
26
Bedankte sich 901 mal.
Erhielt 589 Danke für 442 Beiträge
Dangineer ist viel unterwegs
Falls das noch niemand gemacht hat poste ich mal ganz unverbindlich
diesen Link:
http://www.hama.de/portal/choice*19032736/action*512;jsessionid=46C6B31CF45F7C4E2BEB805B5D97A264.node_de_lin33
... and
all the whores and politicians will look up and shout 'Save
us!'
And I'll look down, and whisper
'No.'
Geschrieben: 11 Mai 2010 09:36

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 50
seit 20.03.2010
Philips 42PFL5604H
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
1
zuletzt kommentiert:
Allan Taylor - The
Endless Highway
Bedankte sich 12 mal.
Erhielt 8 Danke für 8 Beiträge
Zitat:
Zitat von Knödelkämpfer
Hallo,
diese Diskussion hatten wir ja schön öfter. Anscheinend aber gibt
es Leute, die einfach von ihrem (Irr)Glauben nicht und nicht
abfallen wollen.
Leto hat natürlich absolut recht. Sobald ein Kabel die auf dem
Datenträger gespeicherten Informationen verlustfrei überträgt, kann
es keinen Unterschied in der Bild - und/oder Tonqualität
geben.
Warum? Ganz einfach! Es werden digitale Datenpakete von einem Gerät
zum Nächsten durchgerecht. Kommen also die Nullen und Einsen - was
anderes ist es nicht, verlustfrei am Bildausgabegerät an, geht das
nicht besser. Egal ob billiges oder teures Kabel.
Word !
Es geht hier um digitale Signalübertragung. Somit Wurst...
Einen Unterschied sieht und hört man nicht.
Aber allen "Gläubigen" viel Spaß beim Geld ausgeben.
Work | Core2Quad | MSI P35 | Nvidia 9600 GT
SLI | 8 GB Corsair DHX Ram | Coolermaster Cosmos S | Corsair 550
Watt | W7
HTPC | AMD Athlon II X3 445 | Gigabyte
785GM-US2H | ATI HD 5450 | 4 GB G.Skill Ram | Silverstone SST-GD05B
| BeQuiet PurePower 300 Watt | W7
Spielzeug Lenovo T61 | iPhone 3GS 16
GB
Geschrieben: 11 Mai 2010 09:41

Zitat:
Zitat von environ
Ich verstehe dann nicht warum du uns das ganze nicht mal
erklärst:eek:
Ich bin gerne bereit meine Meinung zu ändern, wenn es denn jetzt
endlich einer schafft mal zu erklären :D
Hallo,
es nützt doch nichts. Es zählt doch nur die "einfache Wahrheit" und
da ist für die breite Masse, auch hier im Forum, digital = digital.
(Was ja auch stimmt, sofern keine Wandlungen und Übergänge
stattfinden)
Da ich eh kein Fan von HDMI bin, weil es tontechnisch definitiv ein
schlechterer Standard ist als Koax kann ich nur jeden zu folgenden
-leider verschobenen Event- einladen, der vorurteilsfrei!! an die
Sache herangeht. Mit Vorurteilen eine Sache zu bewerten, hat ein
Problem: Man findet nur die Bestätigung dessen.
http://www.audiomap.de/forum/mehrkanlton-versus-wirklich-besser-t16691.html
Die Meinung wird im übrigen nie bis selten geändert werden.
Genausowenig wie die Wortwahl einiger, das z.B. HDMI 1.4 gegenüber
1.3 zukunftssicher ist. Was es natürlich nicht ist. Quasi 1.5 steht
schon vor der Tür, was in der Natur der Sache liegt.
Markus
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)