man kann ja vernünftig diskutieren - auch wenn wir uns wiederholen. ;)

sieh dir mal dieses kabel an:

http://www.alternate.at/html/product/details.html?artno=RYVD69&

109 euro für 1,5m

das finde ich etwas übertrieben. sogut das kabel auch sei, auf der kurzen entfernung werden die unterschiede wahrscheinlich nur messtechnischer natur sein bzw für die meisten laien-heimkinobenutzer kaum ersichtlich bzw hörbar sein.
du bist spezialist und hörst unterschiede, die sage ich jetzt mal 95% der bevölkerung nicht hören wird.

eventuell sieht man unterschiede auf einem beamer mit 3m leinwand - da hab ich aber noch keine erfahrungswerte.

Hallo,
Sehen und Hören gehört genauso zu den Sinnen wie z.B. schmecken und riechen. Die Verarbeitung dieser Sinne findet im Gehirn statt. Und ALLE Sinne kann man trainieren (in bestimmten Parametern), richtig? Oder kann man das nur mit Geschmack und Riechen?

Die Gefahr bei solchen "Pauschalabwertungen" ist die Zukunft. Es kann dann immer weiter herunterreduziert werden..einmal mit dem argument "man sieht/hört" es nicht, dann wieder mit dem Argument "man misst es nicht"...

Markus

da geb ich dir recht - mein satz von vorher war sehr pauschal.



natürlich kann man das mit jedem sinn machen, allerdings liegen die prioriäten bei jedem heimkinofan wo anders - meine zb liegen vornämlich beim bild. dort erkenne ich schon geringste judder effekte, wo viele meine freunde zb nix sehen ausser flüssige bewegungen.
ich konnte zumindest bei meinem aktuellen 46"er bei den kabeln, die funktioniert haben und eben in dem preisbereich 10€/meter lagen, im bild keine unterschiede feststellen. eventuell ändert sich das bei einer diagonale von 3m und einem beamer.
und da du wiegesagt ja hier eher der musik bzw soundexperte bist, hörst du vielleicht unterschiede, die andere nicht hören.

was mich aber interessieren würde: ich glaube, du hast schonmal geschrieben, dass du unterschiede im ton bei unterschiedlichen hdmi kabeln wargenommen hast? ich hoffe, ich verwechsel dich jetzt nicht mit jemandem. kann man diese unterschiede auch zu hause warnehmen, zb mit systemen a la teufel system 5 oder ist hierfür höherwertige bzw richtig hochwertige hardware nötig?

Wir wechseln von Höckchen auf Stöckchen. Das Training ist fakt. Und welche Prioritäten oder welchen Anspruch jemand hat kann keiner für den anderen beantworten.
Ich habe bei HDMI keine grossen Unterschiede wahrgenommen.Die Unterschiede kamen beim Bild wenn ich DVI-D/I genutzt habe gegenüber HDMI und bei Coax gegenüber HDMI
Markus
P.S. Im grundsätzlichen lässt sich natürlich sagen, umso besser etwas reproduzieren kann umso grösser die wahrnehmbaren Unterschiede.

ok, das ist klar, denn dvi überträgt nur digitales rgb, während hdmi zusätzlich noch digitales yuv übertragen kann., welches bei dvi in analogsignale umgewandelt werden müssen.



das finde ich interessant. war das coax kabel schlechter geschirmt als das hdmi kabel bzgl externer störeinflüsse? da greift ja dann tosklink - denn mit der optischen übertragung ist man immun gegen äußere einflüsse wie strahlungen etc...

Was mich jetzt interessiert ist:

Angenommen an deiner Heimkino-Anlage wechselt jemand ohne dein Wissen dein hochwertiges HDMI Kabel, gegen ein 5 Euro No-Name Kabel aus. Er schaut ob es einfach nur funktioniert, keine Störungen aufweist und fertig. Du weisst aber natürlich von nichts.

Was würdest du jetzt objektiv sagen, meinst du dir würde ein Unterschied auffallen wenn du das nächste mal ne Blu-Ray schaust?? Oder würdest du sagen, du wärst zufrieden wie immer??

DVI war besser.
Das Coaxkabel ist zwangsläufig meist besser geschirmt. Was schon in der Natur der Sache liegt.
Toslink hat sich in der Praxis für mich als unbrauchbar erwiesen. Die Schwachpunkte überwiegen die Vorteile. Es liegt ausdrücklich NICHT an der internen Signalverarbeitung des Quellgerätes, hier ist alles gleich zu Coax....aber ab da fangen die Sorgen/Probleme an.

Hallo,

das ist ja alles sehr hypothetisch und sehr verallgemeinernd gehalten. Welche Antwort kann ich dir darauf geben? Jegliche Antwort wäre doch falsch!

Objektiv kann ein Mensch nie sein, und hier liegt auch schon ein Knackpunkt.

Markus

Es gibt nichts besseres als den "Dauererenner" HDMI-Kabel.

Wenn schon jemand so "ehrlich" ist und sagt beim Vergleich von 2 HDMI Kabeln war der Unterschied "minimal" bis ich unterstelle es jetzt einfach mal "kaum relevant". Jedoch beim Wechsel auf eine andere "Übertragungseise bzgl. der Codierung" einen Unterschied feststellte würde ich diesem "jemand" zumindest erstmal Objektivität unterstellen.

Wie Markus schon anführte kann man bei solchen Vergleichen nicht gewinnen, es helfen jedoch einfache Gedankenspiele um sich die digitale "Welt" greifbarer zu machen.

Zum einen-> sollte man bedenken worum gehts in der digitalen Welt ? Um Bits und Bytes 10101010 ;-) . So erster Schritt vollbracht, der zweite Schritt ist der "Irrglauben" dass in der digitalen Welt nichts verschwindet und jede 0 und jede 1 an der richtigen Stelle ankommt. Das ist falsch, ebenso wird jedes Signal codiert in z.B. gewisse Reckeckimpulse die dann ja nach Länge in der Taktung gedeutet werden.
Je nach Codierung gibts etliche Fallen schon bei der Codierung aber nicht verzagen.
Das ganze führt zu "fehlenden" Datenteilen, diese können lediglich zu Artefakten und groben Bildfehlern führen, denn der Datensatz für eine gewisse "Fläche" ist Fehlerhaft. Es kann jedoch nicht vorkommen dass ein fehlender Datensatz ein "schwärzeres" Bild erzeugt dies ist einfach nicht möglich.

Man merke also -> in der digitalen Welt fehlen "Datenssätze" die nicht zur "Verfärbung" oder ähnlichem führen sondern zur "fehlenden Arealen".

Häufig werden hier analoge Übertragungsfehler interpretiert (unscharfes Bild etc. ) das kann bei 2 verschiedenen Kabeln nicht sein.

Anders jedoch bei 2 unterschiedlichen Übertragungsweisen zwar beide digital jedoch leicht abweichende "Codierung". DVi-HDMI, welche digitalen Datensätze hier übertragen werden wurden ja schon erwähnt.

also, wenn man über unterschiedliche boxensysteme sich genauso den kopf zerbrechen würde wie über das übertragungsprotokoll von hdmi....