Habe mir auch das ClickTronic in der 10m Variante gekauft, damit soll eine Verbindung zwischen Panasonic DMP-BD80 und Sanyo PLV-Z3000 hergestellt werden.
Sobald alles angeschlossen ist, geb ich mal kurz bescheid ob es reibungslos funktioniert.


MfG,

Michel

ClickTronic ist gleichteuer wie hama - Hab jetzt zu einem weißen 10m-HDMI-Kabel von hama für 44,45€ gegriffen.

ich habe unterschiede zwischen meinem Inakustik Black&White Referenz und einem "0815" 5€ HDMI kabel feststellen können.
allerdings konnte ich diese unterschiede nicht mit bloßem auge sehen sondern lediglich als ich meinen kuro plasma kalibrierte kam ich auf andere messergebnisse...
mit dem "inakustik" hdmi kabel hatte ich einen kontrast von 17635:1 und mit dem "billig" kabel einen kontrast von 17486:1
das ganze wiederholte ich 2x und bis auf wirklich minimale unterschiede (ca.2-3) kam ich jedesmal auf die selben ergbenisse.

anscheinend ist also doch ein unterschied da, allerdings ist dieser so klein, dass man ihn mit bloßem auge nicht erkennen kann.

ps: wer seinen tv mit hilfe der HCFR software kalibriert hat, kann das ja gerne selbst ausprobieren!

achja, das kabel ist 2m lang

gruß

Ich verwende mittlerweile 3 HDMI-Kabel an meiner Anlage. Das erste war ein HAMA-Kabel für 25,00 € 1,5 Meter Länge (die etwas robustern), das zweite ein Oelbach-Kabel für 42,99 € 0,75 Meter Länge und das dritte wieder eine HAMA-Kabel gleich dem ersten. Alles Humbug. Macht überhaupt keinen Unterschied! Und der "messbare" Unterschied, falls vorhanden interessiert mich herzlich wenig. Bei den etwas teureren HAM-Kabeln sind auch die Stecker vergoldet und sehr gut verarbeitet. Es steht dem Oelbach-Kabel in nichts nach. Einzig die Optik der Stecker ist bei Oelbach schicker. Aber selbst davon habe ich nichts, weil ich es im Alltgasgebrauch nicht sehe.

Wie schon geschrieben Goldkabel hat ein richtig gutes Preisleistungsverhältnis.

das es humbug ist hast du gesagt...
ob die unterschiede so groß sind um sie mit bloßem auge wahrnehmen zu können das bezweifle ich ja auch.
fakt ist, durch das kalibrieren und der "test" den ich gemacht habe konte ich in den meßergebnisse stets minimale unterschiede erkennen, allerdings nur laut "werte"

ich habe mir die "teuren" kabeln gekauft da ich einfach kein risiko eingehen möchte und um direkt alle zweifel (falls vorhanden) aus der welt zu schaffen.

Was anders hab ich auch nicht behauptet. Aber erklär mir doch mal, wieso Du dann nicht z.B. eine HDMI-Kabel für 1000 € das Stück gekauft hast? Nach Deiner eigenen Aussage zu urteilen, wärst Du dann doch "auf der noch sichereren Seite" oder?

Nachdem wir alle durch dieses Form gelernt haben, das es bei HDMI Kabeln keinen sichtbaren Unterschied in der Bild-/Tonsqualität geben kann, da digitale Übertragung, bleibt als Qualitätsmerkmal nur noch die Beschaffenheit des Materials / Schirmung etc. Diese kann bei Kabeln unter 5 € das Stück natürlich schon von schlechterer Güte sein. Aber meiner Meinung nach erhält man ein sehr gutes Kabel bereits für 20-25 € (1,5 Meter). Ich finde, alles darüber macht keinen Sinn mehr. Man muss sich mal die Materialkosten bewusst machen! Ein 200-300 € HDMI-Kabel kostet in der Herstellung vielleicht 50 Cent! Ganz einfach, weil an so einem Kabel nichts dran ist, was viele Geld kosten könnte. Somit dürfte klar sein, das der Rest des Geldes dem "Marketingtrick" zu verschulden ist.

Meinetwegen kann jeder der das Geld übrig hat sich solche Kabel gerne kaufen (jedem das seine). Ich steh auch nicht auf billig, aber bei Kabeln sollte man echt mal einen Punkt machen und etwas realistisch bleiben. Und natürlich bringt jedes Kabel geringfügig andere Messwerte. Das liegt in der Natur der Sache. Was genau macht aber nun dieses oder jenes Kabel zu einem "besseren" Kabel? Die Messwerte alleine? Wohl kaum ...

Übrigens, ich selbst habe mein Equipment so arrangiert, das ich mit einer Kabellänge von 1 Meter leicht hinkomme. Das in Verbindung mit Kabeln von hoher Güte (= gute Schirmung, solide Stecker etc.) bringt mir wirklich etwas. Sorry, aber ich gehöre zu den Leuten, die für einen nicht unerheblichen Mehrpreis schon etwas "sehen / hören / fühlen" wollen. Ich gebe nicht ein paar hundert Euro für ein Kabel aus um dann letzendlich dasselbe am TV zu sehen wie mit einem billigeren Kabel. Da hätte ich ständig das Gefühl, mein Geld woanders besser investieren zu können.

Bei HDMI Kabeln ist es wie schon x-mal erwähnt wurde völlig egal ob billig oder teuer. Das beste HDMI Kabel für mich, ist im Prinzip das günstigste funktionierende.
Wenn aber jemand auf irgendwelche dicken, oder auf schicke und bunte Kabel steht, darf dann gerne was mehr ausgeben.
Unterschiede dürfte es physikalisch gar nicht geben. Ob günstig oder teuer, es werden genau die gleichen Datenpakete verlustfrei durchgeschickt. Also werden 1:1 die gleichen Informationen durchgesendet.

Ich verstehe wenn jemand sagt, das man etwas mehr bei Kabeln ausgeben kann, wenn schon die ganzen Hifi und TV Anlage 4000€ gekostet hat. Es ist aber nunmal Fakt das es auch ein funktionierendes 3,99€ Kabel tun würde.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen!:thumb:
Bild - und/oder Klangunterschiede bei einem DIGITALKABEL, dass Nullen und Einsen überträgt?:eek:
Wenn das nicht Voodoo vom Feinsten ist...

LG
Dietmar

Hallo,

du hättest recht, wenn Datenpakete neu angefordert werden können...aber wir reden hier quasi von Echtzeitübertragung. Wie funktioniert in diesem Fall noch einmal die Taktung?

Sorry, das die Welt nicht so einfach ist, wie man sie gerne hätte...und es allzuoft fälschlicherweise suggeriert wird.

Markus