Bei mir hatte es nun ein Jahr gedauert, bis ich von der HD DVD zu Blu-ray gewechselt habe...

Bei The Heartbreak Kid benötigt alleine das Bild schon über 30 GB. Der Pate wäre sich sicher auch nicht ausgegangen.

Vielleicht war Rot einfach nur die falsch gewählte Farbe für das Medium, da sie eine der auffälligsten ist, als Warnfarbe dient und oft in Verbindung mit Aggression gebracht wird. Farben spielen ja unterbewußt auch eine wichtige Rolle....

Ja, rot ist schööön bööse... :devil:

Jedenfalls, was mir an HD-DVD besser gefallen hat, waren die Player. Die waren i.d.R. bereits mit LAN-Anschluss ausgestattet, da konnten die BD-Player nur von träumen. Zu mindest die in meiner Preisklasse. Hallo? Wieso sollte ich zum Updaten auch noch mit selbst gebrannten CD´s rum hantieren? Das ist doch was für die Steinzeit.
Und an den BD Playern kotzte mich die Sache mit den Profilen an. Wieso konnten die nicht gleich mit BD Live um die Ecke kommen? Ein Kumpel, der von Anfang an BD gekauft hat, beneidet mich immer noch darum, daß ich bei meiner "300" das Bild in Bild Feature nutzen kann (sehr interessant übrigends), bei seiner BD geht das aber nicht, da BD zu der Zeit noch ziemlich unausgegoren war.
Ich fand das alles ziemlich kundenfeindlich, Player auf den Markt zu bringen, bei denen man schon beim Kauf weiß, daß man ein paar Monate später schon nicht mehr alle Funktionen von der BD nutzen kann. Da hätte man doch BD auf den Markt bringen können, als es schon so einigermassen ausgereift ist.

Jetzt in BD inzwischen in Ordnung, hätte die HD DVD zwar lieber gehabt, war mir sympatischer aus o. g. Gründen wie die BD, aber nun... man kann eben nicht immer alles haben.
Meinen jetzigen BluRay Player mag ich auch, nur früher, zu dem Zeitpunkt hätte ich mir noch nicht vorstellen können, BluRay zu kaufen. Aber nun hat BluRay eben den Vorteil daß sie mehr Speicherplatz hat und daß aktuelle Filme erscheinen.

@Mithrandir
Naja, ich bin nicht so der Mensch, der die Englisch Sprache versteht als wenns nix ist. Von daher wär mir es egal ob Codefree oder nicht. Ich kauf mir einen film und schau den in deutsch an. Ich glaub, ich hab keine Lust mich dann mit nem Wörterbuch hinzusetzen und den Film dann in englischen Originalton zu sehen. Bild in Bild nutze ich wärend des guckens auch nicht (wenn ich jetzt das Feature der HD-DVD richtig deute) Ich will ja den Film sehen und nicht "rumspielen" :-)
Zumindest gibts jetzt kein Streit mehr was besser ist und sein wird :-) :-)

Ich find BD toll *breit grins*

Dann hätte dir das natürlich wenig gebracht aber ich schau alles, soweit es geht, im O-Ton und da war das natürlich toll.

Ich habe auch nie eine HD DVD, geschweige denn einen Player besessen, daher vermisse ich auch nichts. Das einzige positive, war der der nicht vorhandene Regioncode.

Das die HD DVD keine Chance gegen Sony hatte, war ja vorherzusehen. Da floss ja auch eine Menge Geld, damit die Studios exklusiv auf die Blu-ray setzen.
Wenn man es genau nimmt, war die HD DVD das bessere Format. Ich hatte ein paar Monate an meiner 360 das HD-Laufwerk und einige Filme. Einen Unterschied von der Bildqualität gab und gibt es nicht. Allerdings war die HD DVD von Anfang an besser ausgestattet, mit einblendbarem Menü während des Films, ohne Regionalcode usw. Bei der BD gibt es immer wieder Updates und ist jetzt mittlerweile auf dem selben Stand wie die HD DVD.
Naja, so ist das halt. Der mit der meisten Kohle kann halt im Konkurrenzkampf länger durchhalten.

fight club hat mit 2 hd ton spuren (englisch und deutsch) 33gb

Letzter Nettogewinn von Microsoft: 17 Mrd. US$, von Sony: 8 Mrd. US$ (lt. Wikipedia)
Die Sache mit den Millionenzahlungen an die ein oder andere Seite erscheinen mir immer etwas wie Verschwörungstheorien.