Ich habe am Anfang beide unterstützt, und habe mir einfach beide Laufwerke für PC(Anschluss Projektor) besorgt und die interessantesten Filme von beiden Lagern gekauft:)

Hallo Karsten,

es gibt aber viele Dinge die man schon im Vorfeld vermeiden kann. Natürlich hätte ein anderer Name keine Garantie gegeben auf Erfolg. Aber er hätte das Leben einfacher gemacht.

Ich halte daran fest, das es falsch war ein Medium in dem Format der CD/DVD auf den Markt zu bringen und in diesem "System" hat BluRay das beste herausgeholt, dadurch das man einen "coolen" Namen präsentiert hat.

Der Name ist Teil des Marketings! und hat eine sehr hohe Relevanz. Das ist meine Erfahrung in knapp 20 Jahren in dieser Branche.

Ich bin nicht froh, das es nur ein System gibt. Ich halte zwei konkurrierende Systeme für sinnvoller.
Mich macht einzig und allein stutzig, wie die Preise JETZT purzeln und das dieses Instrument nicht zur Verdrägung eines der beiden Systeme schon viel eher gezogen worden ist. (Eigentlich ungewöhnlich, aber das nur am Rande)

Ich bleibe dennoch bei meiner Aussage, das mit einem falschen Namen ein Flop vorprogrammiert ist, und das war bei HD-DVD der Fall.

Markus

Ist doch gut so, das Bluray sieger geworden ist.
HD-DVD war schon das schlechtere.

Und der Name Bluray ist auch besser als HD-DVD
Die Bluray ist jetzt nun mal sicher geworden, habe auf Bluray geschwört weil Sony da mitentwickelt hat, wäre schlimm wenn Thosiba sieger geworden wäre mit ihre HD-DVD.

Die Bluray hat mehr Speicherplatz als eine HD-DVD, deshalb ist die Bluray sieger geworden.

Deine Aussage ist aber nicht Dein ernst oder??
Als die beiden Formate frisch auf den Markt kamen. War die HD-DVD das deutlich bessere und ausgereiftere Format. Schon allein die Player konnten per Update für die 24p Wiedergabe aufgerüstet werden. Während man im BD die Player gegen neue ersetzen musste um die Bds ruckelfrei zu genießen.

Und das die BD alleine wegen ihrer größeren Speicherkapazität gewonnen hat, da ist Dir wohl was entgangen. Wenn man es böse ausdrückt hat die BD gewonnen weil man die Filmstudios am besten „geschmiert“ hat.

Die BD ist erst nach dem Formatkrieg gut geworden, vorher wurde alles in die Vermarktung und Werbung investiert. Wahrend bei der HD-DVD etwas mehr Auf die technischen Aspekte gelegt wurde.

Ich finde es sehr schade dass dieses Format verloren hat. Denn was nutzt mir/uns der hohe Speicherplatz, wenn bei manchen BDs der veraltete MEPG-2 Code verwendet wird. Genauso das Fehlen von HD-Audio, der sogar bei aktuellen Blockbustern fehlt. Dass ist wirklich erbärmlich.

Wie die 2 Formate hießen,war mir immer Latte.Als der Krieg herrschte,hab ich mich bewußt rausgehalten und kein Equipment und keine Discs gekauft.Erst als die Blu ray gewonnen hatte,hab ich mich überhaupt für HD interessiert:p

Tut mir leid, aber meine Meinung beruht unter anderem auf eigener Erfahrung mit dem Medium. Schlecht gelesen würd ich sagen.

Was wären denn die vorteile gegenüber der BluRay ? außer der evtl billigere Preis ?

;)Ja würde mich brennend auch Interessieren bin ja mal gespannt ob er es genau erläutern kann???
;)Zum Beispiel wie bekommt man filme drauf mit Überlänge???
;)Oder zusätzliche Extras, ganz zu schweigen von Lossless-Sound wo die Tonspur gleich mal bis zu 5GB groß ist bei nur 30GB???

Ich hatte damals ein Tag vor dem Ende der HD DVD mir einen Player bestellt und konnte glücklicherweise noch stornieren. Die PS3 hatte ich zu dem Zeitpunkt schon. Bin froh, dass das Ende dann so plötzlich kam und mir die Fehlinvestition erspart blieb.

Also wenn ich ehrlich bin, dann hatte ich eigentlich noch nie ne HD-DVD oder nen HD-DVD Player !