Das ist so nicht korrekt. Gibt genügend blogs etc. da drüben die schon über den Streifen geschrieben haben:

http://www.imdb.com/title/tt1606378/externalreviews?ref_=tt_ov_rt

Liest sich alles sehr mau! Ich werde auch nie verstehen warum man John Moore engagiert hat. Macht halt wahrscheinlich alles was die Produzenten einen sagen. Für mich bestenfalls ein Second-Unit-Director...

Imbd kannst du nicht zählen, die sagen auch Filme sind schlecht obwohl die noch nirgends auf der Welt zu sehen waren, bzw. umgekehrt sind toll. Und gehen nur aufgrund der Macher und Darsteller von aus. Musst mal darauf achten.

Ähhm das sind nicht die Reviews von irgendwelchen Leuten die diese auf IMDB posten, sondern Links zu externen Reviews. z.B. Bloggern, Kritiker etc. ... Diese stammen auch größtenteils aus Indonesien wo der Film auch schon angelaufen ist. ;)

Ich habe hier eine Kritik aus Chicago (blog), zwei Stunden alt, der dem Film 0,5 Punkte von vier möglichen gibt: http://www.redeyechicago.com/entertainment/movies/redeye-a-good-day-to-die-hard-review-20130207,0,4141180.column
Und hier noch ein Eintrag von vor einer Stunde: http://www.greenbaypressgazette.com/article/20130213/GPG0503/302130380/Review-Bruce-Willis-unimpressive-Good-Day-Die-Hard-

Wobei beide "Kritiken" recht unreflektiert sind und sich am ehesten daran stören, daß John McLane nicht mehr John McLane ist sondern ein dem Terminator entsprungener Komparse...oder James Bond...oder Taken; will sagen: unzerstörbar, immer cool - und völlig austauschbar.
Das geht in etwa konform mit den blogs auf imdb, die ich so quergelesen habe.
Man könnte dem andersherum auch entnehmen, daß man - wegrückend vom Franchise - einen kurzweiligen Actioner erwarten darf ohne John McLane. Wäre ja auch nicht das Schlechteste. Bin mal auf die ersten "seriösen" Reviews gespannt.

[edit]...und das nächste trudelt ein: 1 von 5 Sternen. http://www.cinenews.be/Critics.Detail.cfm?ContentsId=63930&lang=nl (Übersetzer benutzen, z.B. für Firefox https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/google-translator-for-firefox/?src=userprofile)

[edit2]T~hehe, ein hab ich noch, ein hab ich noch:
[Infographic] 5 Reasons Die Hard 5.0 Will Earn Hard Cash :rofl::thumb:

Eben kein echter Die Hard mehr. John ist halt einer der üblichen Alleskönner des Actionfilms gewonnen. Man kann die Zeit nun mal nicht zurückdrehen. Einen wie Teil 1 wird es wieder geben, aber nicht in dieser Franchise. Das macht ja gerade die Pay-TV Serien für uns heute so überragend: Fallhöhe, jeder kann sterben. Und wenn man erst mal in eine Figur investiert hat (emotional), dann kann der Hammer kommen. Positiv zu sehen ist aus dem Review (Chicago), dass die Action kracht und Jai Courtney ne ordentliche Sache macht, die "ein Sam Worthington völlig lahm bringen würde".

ne deutsche Kritik gefällig? ;)
5 von 5 Popcorntüten :cool:

http://www.energy.de/rhein-main/news/lesen/article/stirb-langsam-5-wie-das-knallt-1/

Wie geil - die Action knallt und kracht - wie das Chicago Review ja auch sagt. Freue mich.

Egal wie - gebt euch die "Analyse" (mein letzter Link von obigem Post), ihr schmeißt euch weg, das Teil ist einfach geil :thumb::rofl:

Dünne Story, spektakuläre Action - nur Mittelmaß :confused:
http://www.radiohamburg.de/Unsere-Stadt/Kino/2013/Februar/Duenne-Story-spektakulaere-Action-Stirb-langsam-Ein-guter-Tag-zum-Sterben

Dünner als Teil 4 kann es nicht sein. Und wenn die Action besser ist, super.