na das sind doch mal für jeden nachvollziehbare fakten....:rolleyes:

Fakt ist das in deiner Welt ein Glas mit 0,3l Fassungsvermögen IMMER einem Glas mit 0,1l Fassungsvermögen überlegen sein MUSS. Auch wenn das 0,3l glas zu 0,08 und das kleinere zu 0,085 gefüllt ist...die 5 kann man wahrscheinlich abrunden in der Welt der Einsen und Nullen,wo die Nullen eigentlich nicht mehr zählen seit der Finanzkrise.

Wie gesagt, ich finde es ja beruflich klasse das Marketing so gut funktioniert...alles was neu ist und theoretische!! Vorteile bietet muss diese auch in Praxis haben. ABER keiner bzw. kaum einer hinterfragt diese... Schon genial.

Rein mathematisch hängt das jetzt ein bisschen oder stehe ich auf dem Schlauch.

Sagen wir Container DVD hat eine 10 als Fassungsvermögen.
Davon ist 0,85 dann eine 8,5 als Ergebnis dabei rausgekommen.
Eine Blu-Ray hat dann ich sag mal eine 20 als mögliches Fassungsvermögen,
und hat den Nutzungsgrad von 0,8, das wären aber 16 Punkte...

aber nur Spielerei.

Ich denke aber auch zumindest schlechteren Ton hab ich subjektiv noch nie wahrgenommen. Genauso gut, ja...das ist mir häufig passiert, aber schlechter?

Markus, du sprichst wieder kryptisch...:D

Wenn auf der DVD der selbe Ton ist wie auf der BD, und jede DVD besser klingt muss ja irgendwo ein technischer Nacchteil seitens der BD respektive des BD Players liegen !?!

Hallo Markus hast du eine Erklärung weshalb DVD's bei dir besser klingen?
Ich selbst habe zu mindestens festgestellt, dass sich DVD's bei mir über meinen DVD Player besser anhören als über meinen Blu Ray Player.

vielleicht weil die Blu-Ray zu langsam läuft? :)
also mir ists noch nicht ganz klar.. :)

Der Vergleich müsste zumindest auf dem selben Abspielgerät erfolgen..denn es kann natürlich sein, dass der DVD-Player das hochwertigere Gerät war/ist.

nein...nein. Genau das ist dein Gedankenfehler. Sie muss in deiner Welt besser sein.
Ich sage genau das die BD von ihren technischen Möglichkeiten (20) genau 0,4 erreicht.

Ich habe schon das effektive Ergebnis gemeint. Was am Ende herauskommt.

Hast du ALLE Möglichkeiten für den besten Ton ausgeschöpft feivel? Welchen Ausgang nutzt du?

Ich hab noch längst nicht alle Möglichkeiten für den besten Ton ausgeschöpft, ich würde aktuell nur sagen, dass der Ton für mich ausreicht. Aber ich möchte natürlich das ganze noch verbessern, vielleicht nächstes Jahr. Und ich nutze HDMI für den Blu-Ray Player und analoge Ausgänge für CD und Platte.

Anstatt hier zu "trommeln", wäre wirkliche Fakten einfach mal interessant, ich möchte gar nicht ausschließen das DVDs besser klingen als deren BD Pendant aber dann möchte ich wissen wieso/warum.

Hallo,
kryptisch? Nein. Das eine Medium hat die deutlich besseren Möglichkeiten in der Theorie. Verspielt diese aber in der Praxis, weil man z.B. einem Anschluss wie HDMI (der hinter den Kulissen nicht umunstritten ist, aber bequem) sein "Vertrauen" schenkte. Somit hat die BD Vorteile kommt aber am Anschluss auf eine Art "Flaschenhals". Die Qualität KANN nicht in gänze ausgespielt werden. Beim Bild spielt dies keine Rolle da alle Anschlüsse vorher nicht die Qualität erreichten die (FBAS, Scart etc, DVI und BNC wären gut haben sich aber nie durchgesetzt im Heimbereich an einer Quelle) HDMI dort erreicht.

Da mir Ton wichtig ist suche ich halt wie ich stetig den Ton verbessern kann. Damit gehöre ich aber grade im Heimkinobereich einer aussterbenden Mammut-Rasse an. Die meisten sind der Theorie gläubig.

Als die ersten DVDs aufkamen waren sie tonal der Laserdisc unterlegen, sofern man diese als Dolby Digital oder erst recht als dts-Variante bekam...auf der IFA 97 sagte ich das...ein hoher Industrievertreter nahm mich in den Arm und sagte "Du MUSST die DVD besser finden!" zwinkerte und ging weiter ;)

@karlknurr: Das ist oft so das der "Spezialist" dem Alleskönner in Punkto Ton überlegen ist. Höre sich somit nicht zum ersten Male ;)

Markus