Natürlich nicht. Die Bildschirmgröße der Fernseher wächst proportional zum Anstieg der Jahre. Hm.. im Jahre 2100 sind die Fernseher dann größer als die Wohnstuben, in denen sie stehen.. egal, das geht schon irgendwie. Die Industrie wird uns das schmackhaft machen.

Das kann ich nur zurückgeben, denn Du hast ja sowieso immer Recht.

Da hast Du vollkommen Recht. Diese liegt aber nicht in der x-fachen Erhöhung der Auflösung als Massenmedium für das Wohnzimmer, sondern (meiner Meinung nach) eher in der Komplexität der Hardware- und Software an sich. Wenn Apple wirklich nen eigenen Fernseher bringen will und da dann Apps drauf laufen sollen.. das sieht man schon eher nach einer neuen Spielerei aus.

Ansonsten fällt für mich der Thread-Titel "Blu-Ray 2014 schon wieder alt?" in die die Bild-Niveau-Schublade. Und ja, das ist meine Schublade, auch Meinung genannt und zu dieser stehe ich - basta.

Schon schlimm wie sich Hersteller und Verbraucher permanent Gedanken drüber machen, wie man die Unterhaltungselektronik kontinuierlich verbessern kann und wie man ein Medium nach den anderen am Markt wirft. Das was im Endeffekt bei der schnelllebigen Industriellen Weiterentwicklung daraus resultiert ist Müll, Müll und nochmals Müll, den man teilweise gar nicht wiederverwerten kann. Von der Produktionsenergie mal abgesehen. Wenn man sich ansatzweise so viele Gedanken um Umweltschutz gemacht hätte als um 'wie verdiene ich mehr Geld' oder 'dies haben und das haben', dann hätten wir heute viele der gegenwärtigen Probleme nicht.

Weiterentwicklung muss verantwortungsvoll von statten gehen und ich persönlich sehe keinen Sinn, nach der Blu-Ray noch weiß gott was für Folgemedien einzuführen. Da kauft man Filme auf BD die man ohnehin schon auf DVD hatte und dann soll man Filme die man auf BD hat als neues Medium noch mal kaufen? Das ist aber nicht nur die Schuld der Industrie sondern natürlich auch die der Konsumenten die sich jeden Mist zulegen. Hier wiederum ist zu erwähnen das Werbung schon einen ganz erheblichen Einfluss auf den Käufer ausübt, ob er will oder nicht und das ist wiederum die Schuld von Industrie/Handel

Zum Argument VoD sei umweltschonender weil man keine Verpackung und Transport braucht.... Jain, denn die Server rennen auch nicht durch Träume und Hoffnungen und wenn man sich ansieht was zB. Google für strom verbraucht (2,26 Milliarden KWh) dann lässt sich schon erahnen, dass mehr Server einen noch erheblicheren Stromverbrauch bedeuten.

Und wenn ich die letzten Seiten quer lese, sehe ich das Du es auf "Bild-Niveau" gedrückt hast.:p

Die schmeißen immer wieder was neues auf den Markt. Mein Gott. Die sollen mal dafür sorgen, dass ich, wenn ich eine Blu-Ray schaue oder kaufe, dass auch eine Blu-Ray ist, die das allerbeste aus dem Bild heraus holt. Aber nö!

"Schärfer als die Realität"

:thumb::rofl::rofl::rofl::thumb:

Das ist der wohl dämlichste Werbespruch den ich je gehört und gelesen habe. Nach sämtlichen Brille Fielman und Knoppers Werbungen. Besser wäre gewesen.

,,Erleben sie Filme endlich von der Qualität wie im Kino - Blu-Ray ist da!"

oder so etwas. Aber doch nicht "Schärfer als die Realität". Aber vielleicht sehe ich das auch alles falsch und wir träumen nur. Das hier ist gar nicht die Realität? Dann würde es irgendwie wieder passen.

War "Schärfer als die Realität" nicht der Werbeslogan von HDTV und nicht von BD?

Ich kann bisher noch bei keiner einzigen BD über schlechtes Bild klagen und der Spruch: 'Erleben sie Filme endlich von der Qualität wie im Kino - Blu-Ray ist da!' ist fast eine Beleidigung für BD weil das Bild doch um Hausecken schärfer ist als auf der Riesen Kino-Leinwand.

Wenn ich zum Fernseher in zwei Metern entfernung auf den Bildschirm sehe, ist es tatsächlich irgendwie schärfer als die Realität, zumindest wenn weit entfernte Objekte gezeigt werden. Das mag mit meiner Kurzsichtigkeit zusammenhängen, hehe

Die Dinger waren aber auch echt spitze. Die konnten damals als erste überhaupt (es dauerte lange bis die Geräte von Sony und co das auhc konnten) DivX und gebrannte DVDs /cds , mp3 und einiges andere abspielen.

Der Kapitalismus MUSS dauernd etwas neues auf den Markt bringen.

Wäre man tatsächlich so weit das man auch mit geplanter Obsoleszenz, Modetrends und weiterentwiclung nichts neues mehr auf den Markt bringen könnte, es wäre das Todesurteil für die Firmen und damit auch füpr die Angestellten und Aktionäre.

Egal was und egal wie, man MUSS produzieren und verkaufen, selbst wenn es müll ist.

Notfalls wird die Haltbarkeit von Produkten eben per Gesetz beschränkt, wenn man es nicht künstlich herabsetzen kann und ein Chip eingebaut der die Geräte dann zerstört (heute schon bei druckern der Fall, ab X tausend Seiten drucken die nicht mehr weil ein Chip jede Seite zählt und dann den Druckvorgang verweigert).

Bei Filmen muss man eben immer was neues machen ob es technisch sinnvoll ist oder gebraucht wird ist egal. Die Industrie und Werbung wird die Leute es schon bruachen / wollen lassen.

Ich hab mittlerweile auch das Gefühl, das in sämtlichen Geräten so ein Chip eingebaut wird. In den letzten 10 Jahren gehen mir regelmäßig Geräte kaputt, die erst 1-3 Jahre alt sind. z.B. Handys, TV, Laptop.

Dann wäre Zeit kapitalismus zu beenden und durch minimalismus zu ersetzen, hehe.


Ja wie gesagt.... kapitalismus. Es gibt haufenweise andere Themengebiete mit dem Sich tausende von Firmen beschäftigen können. Wie wäre es mit Nachhaltiger Energie oder so??


Nur schade dass uns diese Denkweise in absehbarer Zeit umbringen wird...


Genau das Gegenteil ist der Fall, denn geplante Obsoleszenz ist eigentlich von gesetz her verboten.


Jo, bei Filmen wirds eh immer was neues geben. Ausschlaggebend ist dann ob die Vermarktung durch neue Medien noch Ökonomisch abgewogen wird oder nicht und das ist leider derzeit nirgends so.

Ich als Endverbraucher kann meinen Konsum allerdings ökonomisch hinterfragen. DVDs habe ich nie sonderlich viele angesammelt und der Qualitätssprung von DVD auf BD ist super... daher möcht ich mal behaupten mit BDs auf lange Sicht auskommen zu können. Ob sich die Endverbraucher dann noch ein (mehr oder weniger sinnvolles) Nachfolge-Medium nach der BD andrehen lassen, entscheiden die Endverbraucher.

Dann hast Du aber noch nicht viele BDs gesehen. Klar sind wohl alle besser als die DVD-Version eines Films, aber wie war das z. B. mit der Erstauflage von Gladiator und deren schlechtem Bild? Was war mit dem verhunzten Ton der HdR-Erstauflage? Und wieviele neue und ältere Filme gibt es auf BD, die nur mäßiger bis guter Durchschnitt sind? Was ist mit Fox, Warner usw. die nicht mal HD-Ton verwenden?