Wo ist denn der Vorteil von 4k, wenn man auf einem "kleinen" 40"er keinen Unterschied zur einfachen BluRay sieht? Zumal es die Studios schon bei vielen DVD-Releases es nicht schaffen, die Möglichkeiten des Mediums auszuschöpfen, bei BluRays genau so. Solange nicht alles neu abgetastet und wiederaufbereitet wird, lohnt es sich ja meistens nicht mal von DVD auf BR upzugraden. Siehe etwa bei der Alien-Box, wo der älteste Teil der optisch beste ist...

Den Vorteil, den die BR hatte, war, dass die Leute anfingen, große TVs zu kaufen, die HD-Formate darstellen konnten. Das hat die Akzeptanz hergestellt für die BR. Wie gesagt sehe ich das bei 4k etwa nicht, erst ab einer extrem hohen Diagonale, die sich die wenigstens holen werden.
Das bedeutet im Umkehrschluss: Kein neues Medium wird die BR auf absehbare Zeit ablösen, bestenfalls parallel existieren als Nischendasein. Im Audiobereich haben wir doch gesehen, wie sich DAT, MiniDisc und Co. erfolglos bemüht haben, die CD zu verdrängen.
Wenn überhaupt ist die "Gefahr" für die BluRay eine kostengünstige HD-Datenbank, on demand in HD also, die irgendwann für wenige Euro im Monat angeboten werden könnte.

Nokia dachte, sie könnten ihre Smartphones mit eigenem Betriebssystem ausstatten und damit Android ausstechen. schwerer Irrglaube wie sich rausgestellt hat ;)

Das stimmt. Ein besseres Produkt ist gekommen und hat den Nokia Handys den Rang abgelaufen. Das kann auch Apple passieren.

Mehr GB oder sogar TB und mehr Kohle für Sony! ;)

Eigentlich reicht technisch für einen 40"er Progressive Scan-DVD....aber es gibt halt viele die gerne mehr Geld unnötigerweise ausgeben ;)

Naja, das kommt ja immernoch auf den Sitzabstand an. Habe selber 46" und nur so 2,80 Abstand, da sind die meisten DVDs am Limit...

Aber wie gesagt: Was bleibt dann als Kaufargument für ein mögliches Nachfolgemedium?

Die DVD ist noch lange nicht tot, da wird die BD schon als erledigt bezeichnet. Es ist natürlich logisch, dass bereits an Nachfolgern gedacht und gearbeitet wird. Aber die BD ist noch lange nicht ausgereizt und wird in Zukunft noch mehr Speicherplatz bieten und somit auch mehr Raum, äh Kapazität für höher auflösende Medien. Ein Nachfolger wird auch vielleicht auch früher oder später kommen, aber nicht als Massenmedium. Die DVD ist für sehr viele Titel immer noch das Maß aller Dinge und die BD von 2015 bietet wie schon gesagt Speicherplatz für deutlich höher aufgelöstes Material.

Das ist wie mit Apple.. man wird sowas bringen und die Leute, die was zeigen wollen und das nötige Kleingeld haben, werden es auch kaufen und natürlich die Käuferschicht, die nen Jahr auf nen Apple spart und dafür 'Abstriche' bei Kleidung und Nahrung machen. Technisch auf dem aktuellen Stand zu sein, wird immer wichtiger.. gerade erst wieder 2x gemerkt.. einer kauft sich nen SGS2 weil seine Kumpels es haben und der andere kauft es sich, weil Nummer 1 ja nun auch eins hat. Man muss eben mithalten, sonst ist man out. Nun gut, wir.. ich meine ich drifte vom Topic ab - sorry.


siehe meine Zeilen, siehe Apple.

Das gleiche wie jetzt: Mehr Test, bessere "nominelle" Standards usw. Die Industrie hat es doch bisher geschafft auch Quatsch als notwendig zu suggerieren.

Und ich habe ein entsprechendes Gegenargument gebracht: In meiner Schulzeit gab es einige wenige, die Musik von einer MiniDisc hörten. Ein schöner Standard, der sich nie durchgesetzt hat, obwohl er in fast allen Belangen besser war als die CD.
Und ganz ehrlich: Von Schülern abgesehen sollte sich doch keiner mehr so unter Druck setzen lassen, immer das neuste Smartphone zu haben. Die Lackaffen, die mit ihrem IPhone prollen wollen und gleichzeitig noch dabei denken, sie hätten das NonPlusUltra, kann ich nur bedauern...
Mein Handy ist btw. noch von Nokia und drei Jahre alt - reicht mir aber völlig. Es gibt viele Dinge, die sinnvoller sind, IMO. ;)

Die Blu-ray ist kein Quatsch, sondern eine sinnvolle, neue Technik mit Potential und somit Blick in die Zukunft und definitv eine Bereicherung für (nicht nur) die Filmwelt.