Geschrieben: 06 Feb 2009 09:57
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich nicht mehr durchblicke. Also
bis jetzt dachte ich immer, dass die LCDs die Vorherrschaft auf dem
Markt zu Recht genießen. Ich dachte allerdings immer, dass sie bei
den richtigen Größen, also Leute, die sich ein Heimkino anschaffen
wollen unterlegen sind und man sich dann einen Plasma zulegt. Hab
mal einen beim Saturn gesehen mit 3m Diagonale. Für schlappe 40.000
war der zu haben. :eek:
Den Text werde ich mir noch durchlesen, thx Dirk. Irgendwie habt
ihr mein Weltbild durcheinander gebracht :p
Wenn das was hilft, erkläre ich kurz mein TV-Verhalten: Ich schaue
überwiegend BDs und zocke PS3. Normales Fernsehen habe ich lange
nicht mehr gesehen. Wenn ich jetzt höre, dass ein Plasma beim
Spielen ungeeignet ist, möchte ich da eigentlich nicht
investieren.
Edit:
Oh Mann ich seh grad den Thread "LCD oder Plasma". Das muss ich
dann mal nach Feierabend lesen.
Geschrieben: 06 Feb 2009 10:12

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 78
Clubposts: 1
seit 20.01.2009
Panasonic TH-46PZ85E
Sony BDP-S350
Blu-ray Filme:
Bedankte sich 3 mal.
Also das ein Plasma (zumindest den den ich hab) ungeeignet kann ich
nicht bestätigen. Habe meinen PC per HDMI an meinen TV
angeschlossen und hab GTA4 und Grid (Full HD Auflösung und 4xAA)
gezockt. Farben, Kontrast, Schärfe des Bildes, Helligkeit und
Reaktionsschnelles Bildverhalten sind alles kein Thema pei Plasmas.
Eventl. gelten solche Aussagen alten Plasma geräten jedoch die
Geräte der aktuellen Generation stehen was Gaming angeht anderen in
nichts nach.
- TV: Panasonic TH-46PZ85EA
- Blu-ray Player: Sony BDP-S350
- Sound: Boxen des TV's sind für meine
Mietwohnung völlig ausreichend und vorallem gut.