[SPOILER-KRITIK]
Ich hab ihn mir auch direkt gestern angeschaut und bin hin- und hergerissen. Nach dem katastrophalen Teil 4 (2018) konnte es natürlich nur besser werden und der Trailer versprach auch wieder "back-to-the-roots" zu gehen. Das haben die Macher auch geschafft. Allerdings hatten wir schon 2x das Dschungel/Wald-Setting (Original und Predators 2010) und somit fügt der Film kaum neues zu. Trotzdem sieht der Film phantastisch aus da hier wirklich vor Ort gedreht wurde und auf den Einsatz von Greenscreen bis auf wenige Shots verzichtet wurde. Das ist schon mal toll.
Was nicht so toll ist ist die ganze Charakterentscheidung. Gut der Predator ist jetzt wieder was geerdeter nachdem er in Teil 4 ja ein Wrestling-Monster war. Dadurch das der Filme gute 300 Jahre vor dem Original spielt, mussten sich die Macher natürlich was einfallen lassen das der Predator nicht komplett overpowered ist. Somit wurden seine Waffen etwas zurück geschraubt. Die Visor-Plasmakanone wurde durch zielsuchende Metallpfeile ersetzt. Die Nuke-Bomb wurde durch eine deutliche geringere "Massenvernichtungswaffe" ersetzt. Trotzdem ist es schwer zu vermitteln wie einfache Indianer mit Bögen, Tomahawks und Speeren einem Predator was entgegensetzen sollen.
Und da sind wir beim Elefanten im Raum: der Hauptdarstellerin. Klar hier Stand wieder der Genderwahnsinn an vorderster Front weswegen eine zierliche Squaw jetzt gegen einen Spitzenpredator antreten darf. Ja es wurde versucht zu erklären das sie eben nicht eine der normalen Weiber ist die an den Fluss gehen um zu waschen und zu kochen, sondern das sie eine Jägerin werden will. Dann kommt natürlich auch das Klischee der bösen Männer durch die sie nicht für voll nehmen und in einer Szene wird sogar eine Vergewaltigung angedeutet - was natürlich völliger Quatsch ist da wir hier von einem Indianerstamm sprechen wo auch öfters der Zusammenhalt dargestellt wird (s. die Suche nach dem verletzten Mitglied). Wirklich widerlich diese Männerdiskriminierung die in den letzten Jahren vermehrt in Filmen Einzug erhält. Und die Wandlung von der tollpatschigen Squaw die noch nicht richtig Jagen und Kämpfen kann und dann innerhalb von wenigen Stunden / Tagen zu Predator-Bezwingerin wird ist doch arg konstruiert. Sie verletzt den Predator mehr als es Arnie in seinen besten Jahren gelungen ist. Ne das erinnert doch dann stark wieder an den ebenfalls sehr ungleichen Endkampf Danny Clover vs. Predator in Predator 2, was auch einfach nur Slapstick war.
Leider wurde es verpasst der Reihe auch nur eine Neuerung mitzugeben. Schlimmer noch, an mehreren Stellen wurde mal wieder Easteregg / Hommage Picking betrieben (Raphael Adolini, es kann bluten also kann es sterben, etc.) was dann auch zeigt das die Drehbuchautoren keine wirklichen Ideen hatten. More of the same halt. Immerhin passt der Gore-Gehalt auch wenn dann im expliziten Moment dann doch wieder die Kamera weggedreht wird. Trotzdem fließt der grün/rote Saft was Fans dann am Ende auch versöhnlich stimmen wird.
Für mich ist Prey trotzdem ein gelungen Sequel, weil man aber den Film aber im Kontext zu dem vollkommen missglückten Upgrade und den auch nicht viel besseren AvP Teilen bekommen hat. Auch find ich Prey besser als Teil 2 der für mich im Großstadtdschungel auch so gar nicht funktioniert. Gegenüber dem Original aber auch dem 2010er Predator kommt er aber auf keinen Fall ran und reiht sich somit irgendwo in der Mitte der kompletten Reihe ein. Und so viele Punkte würde ich ihm auch geben:
6-7 von 10 overpowered'en Indianer-Squaws
Stefan Raab ist der Stinkefinger des aktuellen
Zeitgeists
