Hallo karstenschilder,
du hast vollkommen recht, dass heute in der Elektronik sehr viel digital gemacht wird. Aber eben NICHT mit der Datensicherheit, wie man sie vom Computer kennt. Die ganzen Systeme sind heutzutage darauf ausgelegt möglichst "problemlos" zu funktionieren - mit Qualität und 1:1 hat das erstmal garnichts zu tun (das merken doch die wenigsten). Und "digital = egal" ist eine beliebte Marketing-Masche, NICHTS WEITER. Man sehe sich nur mal das Bild eines Aldi DVD-Player im Vergleich mit einem "richtigen" an, die Scheiben sind definitiv die gleichen.

Wenn also die Quelle und das grundsätzliche Verfahren doch im Kasten sind, bleibt die Frage warum zum Henker überhaupt Unterschiede entstehen können. Dazu sollte man sich die Verarbeitungsschritte im Gerät vergegenwärtigen - das sind eine ganze Menge. Jeder Fehler, das ist unmittelbar einleuchtend, kann nicht wieder gut gemacht werden. Aber das Problem haben wir im analogen ja auch.

Nachdem der Stream (Disc-Daten) ausgelesen und interpretiert wurden (bis hierher digital vergleichbar einem Computer) fängt es an interessant zu werden. Die analoge Stabilität (auch bei HDMI) der Ausgangstreiber (Player HDMI Ausgang) als auch die Verbindungsqualität (Stecker-Kabel-Buchse) in Verbindung mit einer optimalen Anpassung (damit der Empfänger an der steilsten Stelle des Signals "triggert") ergeben die beste "Abtastung". Ein schlecht angepasstes Kabel, lose und korrodierte Stecker, eine schlechte Schirmung und jedes Übersprechen belasten und verfälschen möglicherweise das Signal - und das geht noch lange nicht mit einem "Bildausfall" einher, der stellt sich nur ein wenn die interpretierende Elektronik (Player) nicht mehr sicher ist eine Blu-ray unter dem Laser zu haben. Jezt haben wir über die vielfältigen Möglichkeiten, den Empfänger zu irritiren noch gar nicht nachgedacht, du darfst versichert sein, da lauern noch eine Reihe Fallen. Bei einem guten Gerätepark wird das Problem gering sein - aber unsere Hersteller operieren permanent am Rande des vertretbaren Billig-Wahns.

Nochmal: bei einem einwandfreien Bild über HDMI kann man nichts besser machen - aber ich wage nicht zu schätzen, wieviele eben KEIN einwandfreies Bild haben. Mein Rat lautet immer "probieren geht über studieren". Sieht ein Bild über einKabel besser aus, dann wird es wohl das bessere Kabel für diese Kombination sein. Dabei muss man aber nicht an Geld (Hochpreis) glauben, denn Elektronik ist nicht bestechlich. Man sollte aber auch nicht jedem glauben, der da Wundergeschichten erzählt. Rückgaberecht vereinbaren hat bisher immer die Spreu vom Weizen getrennt - jedenfalls bilde ich mir das ein :D
Gruß thorsten

Ich kann dem Vorredner nur zustimmen. Als ich mit dem BluRay-Wahn angefangen habe, war ich vorerst mit dem mitgeliefertem HDMI Kabel des Sat-Recievers völlig zufrieden. Allerdings hatte sich das erledigt, nachdem ich den BD-Player angeschlossen habe. Das Bild hat geflimmert und geruckelt. Da ich jedoch nicht bereit war, 100 Euro und mehr für ein Kabel auszugeben, probierte ich eben rum in der unterem Kategorie. Die besten Ergebnisse erzielten dabei HAMA und Goldkabel. Der HAMA ist etwas günstiger, bin jedoch beim Goldkabel geblieben da mir die Verarbeitung und leichte Unterschiede bei der Soundwiedergabe mehr zugesagt haben.

MfG
:)

Lieber karstenschilder,
ich weiss wirklich nicht, was man bei meinem Beitrag falsch verstehen kann und ich zitiere mich nur ungern selbst. Ich sagte lediglich folgendes:



Ich sprach NICHT von besseren Farben, größere Schärfe oder gar Verbesserungen.

Und ich sprach davon, dass man doch bitte Kabel ausleihen und Testen möge. Hast Du schon jemals hochwertige/hochpreisige Kabel getestet?

Ich war schon zu Röhren-und VHS Zeiten von Oelbach überzeugt und bin es bis heute. Eine etwas preisgünstigere aber dennoch hochwertige Alternative finde ich in Goldkabel.

Wenn man sich schon hochwertige Geräte anschafft, sollte man nicht an deren Verkabelung sparen. Diese ist für mich ein Bestandteil des Gerätes und wird von vornherein in der Preiskalkulation mit berücksichtigt.

Ebensowenig würde man sich für sein 40.000€ Auto Ersatz-oder Winterreifen aus dem Supermarkt oder Baumarkt holen.

Also ich hab nen HP w2207h PC TFT zuhause (Der hat nur VGA und HDMI) und da der kein DVI-HDMI kabel hatte musste ich eins nachkaufen und nutze nun das HDMI-HDMI kabel vom Monitor für meinen TV. Es ist alles Top, daher muss ich mir so ne teuren Kabel net kaufen. Nen Freund von mir hat es genauso gemacht.

Habe bisher immer das billigste Kabel benutzt was ich damals im Laden gefunden habe. Hat glaube ich 7,99€ gekostet. Habe jetzt mal irgendein blaues von Oehlbach zum Vergleich getestet. Fazit: NULL UNTERSCHIED!

Wenn ein HDMI Kabel läuft dann läuft es, es kann nicht besser oder schlechter laufen, Punkt. Es ist außerdem in diesem Sinne egal wie teuer es ist. Ein 1,5m No-Name Kabel und ein 100€ Oehlbach der selben länge, werden für den Nutzer KEINEN qualitativen Unterscheid haben. Ich finde es ja auch immer toll, besonders Oehlbach findet es toll, das es immer wieder Leute gibt, die für ein kurzes Kabel 100€ und mehr ausgeben, was in meinen Augen kompletter Schwachsinn ist.
Bei analogen Kabeln mag es natürlich zu erheblichen Qualitätsunterschieden kommen, aber doch nicht bei einer digitalen Übertragung. Falls da was nicht klappt, sieht man es sofort.

Da hat vor zwei Seiten jemand zwei Bilder eines Oszillographen mit eingefügt um die Unterschiede deutlich zu machen. Super, was will man mir jetzt damit sagen?? Natürlich mag es irgendwelchen minimalen Unterschiede zwischen No-Name und Qualität geben die mit irgendwelchen Messinstrumenten sichtbar gemacht werden. Die Frage ist aber eigentlich, ist dieser Unterschied sichtbar, ja oder nein?? Das menschliche Auge ist sowas von primitiv, deswegen ein klares nein!!

Beim Kabel heißt die Devise, so lang wie nötig, so kurz wie möglich. Soweit ich weiß gibt es jedoch Unterschiede in der Übertragungsrate und natürlich im Preis.
Meine Erfahrung:
Hatte mir erst ein Oehlbach gekauft, 1,5m für 90 EUR, weil ich dachte wenn schon denn schon. Hatte damit jedoch weder Bild noch Ton. Habe mir dann eins von nem Kumpel ausgeliehen. Das hat 5 EUR gekostet und funktionierte sofort und einwandfrei. Also Oehlbach zurück, mir eins im mittleren Preissegment für 30 EUR gekauft, gestöpselt und seitdem super Bild und meine Ruhe! Die technischen Daten der von mir gekauften Kabel waren identisch, lediglich die Abschirmung war beim Oehlbach-Kabel lt. Verkäufer besser. Aber was nützt mir die beste Abschirmung, wenn weder Bild noch Ton übertragen werden!
Also ich kann meinem Vorposter nur zustimmen. Welchen Unterschied sieht man wirklich?
Aufwand und Nutzen sind abzuwägen!

Bin ganz deiner Meinung. Hab auch das günstigste Kabel das es gibt. Das gesparte Geld wurde natürlich in BD´s investiert.

Also, kann ja sein das Ihr Null Probleme damit habt, aber warscheinlich nur weil Ihr keine sonstigen Störquellen habt. Wenn in der Umgebung eine größere Störquelle gibt dann kann es sehr wohl bei "billigen" Kabel zu Problemen kommen, da diese nicht genug abgeschirmt ist. Ich denke aber auch das bei einem sehr gut verarbeiteten, billigen Kabel keine Unterschiede zu einem teuren Unterschiede gibt, was das BIlD angeht. Was noch dazu kommt, ich glaube nicht das einer der ein Sau teuren Runco Plasma und eine sehr Edle Audionet Vor-/Endstufe hier hat um die teureren Kabel voll auszutesten /auszunutzen. Also ich hab sowas natürlich auch nicht aber ich glaube da wird man kleine aber feine Unterschiede merken.

Diese Frage ist nicht schwer zu beantworten. Es wird ein anderer Decoder verwendet. Das passiert auch auf dem PC. Schau Dir mal "Unterworld" oder "Flightplan" (um mal zwei Beispiele zu nennen) mit PowerDVD und mit WinDVD an. Mit WinDVD macht es definitiv keinen Spaß, weil der Decoder in dunklen Szenen flackern bringt. PowerDVD bringt ein bomben Bild.

Beim DVD Abspielen kommen noch unterschiedliche Scaler dazu (da gibt es auch viele verschiedene Verfahren), welche ebenfalls zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Ich bin mir sicher, dass die Unterschiede zwischen den Playern bereits vor dem HDMI Ausgang entstehen.


Siehe oben.

Ich denke, über den Rest brauchen wir nur reden, wenn obige Bedingungen nicht die Ursache sind.


Ja das habe ich. Ich habe sogar meinen Beamer anfangs mit analogem VGA (also RGB) versorgt bis ich HDMI hatte und war am Ende enttäuscht, dass ich keinen Unterschied bemerken konnte. Und das bei einer Kabellänge von 10 Metern (weswegen ich auch ein hochwertiges zum Vergleichstest hatte). Weder bei den Testbildern, noch bei Filmen konnte einen Unterschied sehen zwischen VGA, Billig HDMI und Teuer HDMI, ganz gleich wie nahe ich an das Bild gegangen bin. Gut, er kann auch nur 1280x720 nativ. Bei 1920x1080 sieht das vielleicht anders aus. Irgendwann ist sicher mal Schluss mit Analog.

Und im diesem Sinne habe ich dann beim Receiverkauf gleich ein billiges genommen, für die paar Zentimeter vom Player zum Receiver. Die Bildqualität hat sich dadurch nicht verändert.