Hallo liebe Leute,

ich habe mal eine Anfängerfrage und hoffe das ihr mir diese normal beantworten könnt ohne zu lachen ;)

Seitdem ich hier angemeldet bin und schon bei vielen Filmen Kommentare und Bewertungen gelesen habe, bin ich immer auf eines gestoßen :

Viele User monieren, dass Filme keinen HD-Ton besitzen.
Kann mir jemand ungefähr erklären, was der Unterschied von normalem Ton zu HD-Ton ist?

Mit normalen Ton meine ich DTS und so, also den, der auf jeder BD drauf ist.

Danke für eure Antowrten.

thread verschoben

Die HD Tonformate haben eine höhere Datenrate als die ursprünglichen Tonformate.

Mal zum Vergleich:

Dolby Digital: Bis 448 kbit/s
DTS: bis 1,5 Mbit/s

Dolby TrueHD: bis 18 Mbit/s
DTS HD: bis 24,5 Mbit/s


Ein allzu großer Unterschied ist aber trotzdem nicht zu erwarten.
Höchstens auf äußerst hochwertigen Anlagen und mit einem guten Gehör.

Hallo

Dolby Digital und DTS sind verlustbehafteten formate, genau wie DTS HD HIGH RES gehört auch dazu.

Bei DTS-HD Master Audio / Dolby True HD spricht man von verlustfreiem Ton. Genau wie der Regisuer es dem Zuhörer bei seinem Film rüberbringen möchte
Detail genau und in Perfekter Qualität.

Wenn du aber mich fragst ist der Unerschied von DTS zu DTS-HD MA nicht so groß, schon hörbar, aber nicht so wie damals als es von Pro-Logic auf Dolby Digital umschwenkte das war ja der WOW Effekt.

Gruss CC

Neben den höheren Datenraten werden auch statt der Standardabtastrate 48kHz nun bis zu 192kHz (bis zu 96kHz bei 7.1) unterstützt sowie 24Bit statt 16Bit. Beides ist mir aber bisher noch nicht untergekommen. Vor allem die höhere Abtastrate setzt eine entsprechende Soundhardware (Receiver+Lautsprecher die das auch unterstützen) voraus.

Welche Lautsprecher gibt es denn überhaupt, die die 100kHz Marke knacken?

Die Victa kommen z.B. nur bis 38000Hz. Die Celan XT bis 52000Hz. Die Aurum Titan VII kommen bis 65000Hz und das sind wirklich Gute.

Bei den höheren Samplingrates geht es nicht nur um größeren Frequenzumfang, sondern auch um eine sauberere Abbildung der Erstreflexionen von Hallanteilen. Die Verzögerung zwischen Direktsignal und Erstreflektion sagt dem Gehör nämlich was aus über die Richtung und Lage eines Geräusches im Raum. Bei 48 kHz gibt es genau 48.000 Zeitpunkte zu denen eine Schallreflexion zurückkommen kann. Bei 192 kHz 4 mal so viele. Das heißt, daß die Laufzeitverzögerungen von Frequenzen (auch denen unter 20 kHz) zu viermal korrekteren genaueren Zeitpunkten auch zurückkommen können. Das verfeinert die Ortung. Und dazu muß der Lautsprecher keine Frequenzen über 20 kHz darstellen können.

Nehmen wir mal an, im Originalton gäbe es ein Geräusch mit einer Bandbreite von 5 kHz (0-5000 Hz) zum Zeitpunkt A und eine Erstreflexion des Geräusches zum Zeitpunkt B. Wenn Zeitpunkt B jetzt exakt 10 Milisekunden später ist als A, dann würde Zeitpunkt B genau auf das 480. Sample nach Zeitpunkt A fallen. Alles perfekt.

Nehmen wir aber an, Zeitpunkt B findet im Originalton exakt 10,01 Milisekunden nach A statt, dann fiele der Zeitpunkt B blöderweise genau zwischen das 480. und 481. Sample nach A. Da es zwischen zwei Samples im Digitalsignal keine Änderungen der Information gibt, wird die zurückkommende Reflexion um die Zeit eines halben Samples auf das 481. Sample verschoben. Somit kommt die Reflexion, die eigentlich 10,01 Milisikunden nach A stattfinden sollte, erst 10,02 Milisekunden nach A im Digitalsignal zurück.
Die Laufzeit zwischen A und B (Direktsignal und Erstreflexion) verlängert sich in unserem Beispiel mit 48 kHz also zwangsweise und systembedingt um ein halbes Sample (also um eine 96-tausendstel Sekunde) und wird zeitlich somit inkorrekt wiedergegeben.

Diesen Fehler bekommt man zwar nicht ganz weg, aber er wird immerhin geringer, um so höher die Abtastfrequenz ist. Und das ist garantiert unabhängig vom Frequenzumfang des Geräusches - betrifft also auch Frequenzen von 1 kHz und weniger.

Hätten wir in obigem Beispiel eine Abtastfrequenz von 96 kHz, dann gäbe es auch zum Zeitpunkt 10,01 Milisekunde nach A ein Sample und in diesem Sample könnte die Erstreflexion gespeichert werden.

Man hört sehr wohl einen Unterschied klingt wuchtiger präziser feiner als DTS(DD)und das Argument man hört keinen Unterschied lasse ich nicht gelten, da kann man es ja gleich in naher Zukunft bei DVD-Ton-Standard belassen. Und außerdem ist es abwärts kompatibel es gibt keinen Grund nicht deutschen HD-Ton eizuführen wenn man auf den neusten stand der Technik bleiben möchte!!

Naja. So lange wie keiner dieses Feature nutzt, kann man sagen: es ist schön, dass es das gibt. Oder kennt jemand eine BD/DVD, die was Anderes als 48kHz/16 Bit drauf hat?

Tja, da hast Du leider so recht, Karsten.
Klar, es wird noch nicht genutzt, wäre aber schöner, wenn es Standard werden würde.

Womit wir wieder bei

Deutscher Lossless-Sound für alle :cool:

wären... ;)

Kann einer, ders kann, mal prüfen, was Baraka für eine Samplingfrequenz beim Ton (in der DTS-HD MA Tonspur) nutzt? Ein Bekannter meinte, das wäre eine (der wenigen) BD mit 96 kHz und 24 Bit.