Geschrieben: 10 Dez 2020 14:12

Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 728
Clubposts: 1
seit 13.07.2018
LG OLED65C7
LG UP970
Bedankte sich 99 mal.
Zitat:
Zitat von "chaos"
...
Jeder glaubt, perfekte Justierung vorgenommen zu haben.
...
Ich nicht! ;-) ;-)
... ich habe meinen "irgendwie" eingestellt und das Bild gefällt
mir sehr.
Geschrieben: 10 Dez 2020 14:22
Zitat:
Er scheint die Screenshots mit einer
Gamma-Korrektur zu versehen.
Das ist ja der Witz. Es sind KEINE Screenshots. Der hockt mit
seinem Handy/Kamera vor dem TV und macht Fotos davon.
Sorry, aber seriös ist das nun nicht mal ansatzweise, was Timo da
macht. Entweder erstelle ich Screenshots aus dem echten UHD
Material, und die sind nur ein Indiz und können HDR und WCG in
SDR Bildern nicht abbilden, oder ich lasse es bleiben.
Spätestens wenn er dann mit abfotografierten TVs Vergleiche
zwischen HDR und Dolby Vision zeigen möchte wird es albern. Nichts
davon sieht so aus, wie auf dem eigenen TV./Beamer. Nicht mal
ansatzweise sieht das bei mir so aus. Und das hat natürlich nichts
mit Kalibrierung des eigenen TVs zu tun. Ob ich das dann am PC oder
am OLED schaue tut nichts mehr zu Sache.
Geschrieben: 10 Dez 2020 16:05

Blu-ray Starter
Aktivität:
Zitat:
Zitat von "chaos"
Klar... DEIN TV iund Beamer ist selbstverständlich ebenfalls
professionell eingestellt.... Und das um Längen besser.
Ehrlich:
Stelle Deinen TV und Deine Player richtig ein.
Diese ganzen Diskussionen um das Bild sind eh genau aus dem Grunde
Quark.
Jeder glaubt, perfekte Justierung vorgenommen zu haben.
Solange nicht Alles richtig eingemessenem wurde zur Kalibrierung,
ist das sinnlos....
Und dann werden die Screenshots an ebenfalls nicht kalibrieren PCs
geguckt.
Die nächste Variable in Deiner Fehlerkette.
Was ein Blödsinn. Es ist völlig egal wie jemand seinen TV
eingestellt hat. Habe ich ihn zu dunkel, müssten Screenshots vom
gleichen Film von gleicher Szene trotzdem immer gleich aussehen.
Wenn ein Film bei mir so aussieht, kann er nicht auf Timos
Screenshots anders aussehen! Er müsste in beiden Fällen zu dunkel
sein. Habe ich den TV zu hell, wären die Screenshots immer zu hell
und nicht nur einer davon. Man darf doch keine fremden
Helligkeitsinformationen in einen Screenshot einspeichern! Dieser
muss direkt von der Disk stammen. Dieses "hochprofessionelle
Equipment" scheint hier eher kontra-produktiv zu sein, da es das
Ergebnis verfälscht. Es kann nicht sein, dass die Caps-a-holic
Screenshots oder meine eigenen Filme bei mir dunkler sind als Timo
Wolters' Screenshots.
Von Gamma-Korrekturen halte ich überhaupt nichts. Ich habe schon
öfter meinen TV/Monitor nach Vorlage kalibriert. Danach sah alles
total katastrophal hell aus. Seitdem stelle ich das Bild immer so
ein, wie ich es für richtig halte. Es gibt keinen perfekten
allgemeingültigen Nenner. Jeder sieht es anders. Der eine empfindet
es zu dunkel, der Andere findet es so aber genau richtig. Man darf
also niemals irgendwelche nachträglichen Bild-Informationen in
einen Screenshot einspeichern.
Geschrieben: 10 Dez 2020 16:32
Sieht doch jeder, und ich meine er hat das auch irgendwo erwähnt
hat das er Fotos macht. Bei diesen Slider Vergleichen. Erinnert
stark an diese HD Cam Rips aus dem Kino.
Aus seinen Review:
[
Ein echter Screenshot von mir: mit MPC-BE und MadVR: nach SDR
konvertiert, 150 nits (Genau wie CAPS das auch macht).

Aber letztlich ist das alles egal. Film ist ein bewegtes Medium,
und auch als solches zu bewerten. Daher finde ich speziell bei UHDs
das ganze fast sinnfrei. Da HDR und 10bit WCG eh nicht in SDR Shots
zu sehen sind. Das kann man nur direkt vor dem eigenen TV sehen.
Das ist einfach so. 95% der Leute werden mit den UHDs der
Trilogie ausreichend zufrieden sein.
Geschrieben: 10 Dez 2020 16:38

Blu-ray Junkie
Aktivität:
Ich bin dann mal raus mit Kopfschütteln.... Und
Schmunzel.
Ich gucke lieber.
Nettigkeiten sind ein Symptom. (Dr. House)
CHAOS
4k- und Steeljunkie
Geschrieben: 10 Dez 2020 16:45
ICH habe die Trilogie auch gesehen, komplett. Ist vollkommen ok.
Aber den Kopf schütteln bei den klar ersichtbaren Fotos und nicht
Screenshots ( = sinnfrei) von Timo brauchst du jetzt nicht. Das
erkennt eigentlich jeder.
Geschrieben: 10 Dez 2020 17:13

Blu-ray Starter
Aktivität:
Schaut mal die "Suspiria" (2018) Screenshots von Timo. Da sieht die
4K UHD genauso scharf aus wie die normale BD - nur eben etwas
dunkler. In Wahrheit aber ist der Schärfe-Unterschied so dermaßen
gewaltig!! Die 1080p blu-ray brauch man gar nicht erst gucken, weil
die so krass gegen die UHD abkackt. Es sei denn man sitzt 10 Meter
vom TV weg dann sieht auch ne DVD aus wie 4K.
Geschrieben: 10 Dez 2020 19:17

Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 4.252
seit 18.07.2015
Bedankte sich 250 mal.
Auch bildlich wird ja nur sinnlos rumgebastelt abgeleitet vom
Ton.
Es gibt viele private Scanns direkt vom Positivfilm mit einem
deutlich realerem Bild und Ton.
Aber hier schreibt man ja sowieso nur gegen die Wand.
Hauptsache dickes Cover und jede Menge sinnloses Zeug auf einer
Disc.
Geschrieben: 10 Dez 2020 20:03
Sind Leute echt nicht in Lage Bilder von einem abfotografierten TV
(wo gerade eine UHD läuft) von echtem UHD Screenshot Material zu
unterscheiden? Merkwürdig. Aber mitreden wollen immer alle.
Bill Hunt's Foto aus seinem Twitter Beitrag, das er mit dem Google
Pixel 3a gemacht hat. Sieht ähnlich aus, wie die Fotos von
Timo.
https://twitter.com/BillHuntBits/status/1331408838851923968
Und hier einer echter UHD Screenshot von mir. Nach SDR konvertiert,
150 nits.
Geschrieben: 10 Dez 2020 20:19

Steeljunkie Extreme
Blu-ray Freak
Aktivität:
Genial das neue Bild
https://youtu.be/kJ-sTKBmPwE
https://youtu.be/7II4mqnfnlg
https://youtu.be/Acu5DDE7WQs
Quelle : Youtube.com