Sorry, mir sind die Charaktere wichtig, nicht das aussehen.

Außerdem weiß ich nicht wo bei den Bildern das Problem liegt. Ist doch nur eine lockere Anspielung auf das "Original".

ja und da liegt oft das Problem, Disney macht es nicht Subtil, sondern schreit den Zuschauer vermehrt an. Ähnliches Problem hat Amazon auch in ihren Serien, wo desöfteren Homosexuelle als bessere Menschen bezeichnet werden (kein Scherz, war bei der gefloppte Serie Ich weiß was du letzten Sommer getan hast so) und eben durch das anschreien wirkt es künstlich und unnatürlich. Ist es aber natürlich wie z.B. bei Serien wie Hijack oder ich gucke aktuell House of the Dragon, da  sagt niemand etwas, eben weil es natürlich ist.

Wie gesagt Halle Bailey ist der einzige gut warum ich Arielle sehen will, aber halt nicht im Kino. Ähnliches gilt für Zegler als Scheewitchen. Beide haben enormes Talent auch was ihre Stimme angeht (und das sag ich als Metal Fan)

Änderungen von Figuren zu den Vorlagen gibt es ja immer und wird es immer geben, beste Beispiele:

Hugh Jackman als Wolverine, der Darsteller ist körperlich viel zu groß für die Rolle (hat keinen Interessiert)
Tom Cruise als Jack Reacher, hier umgekehrt zu Wolverine, zu klein zu schmächtig (Shitstorm gab es hier auch)
Mark Wahlberg als Bob Lee Swagger (Shooter) zu jung für die Rolle, Swagger ist in der Vorlage deutlich älter. (hat keinen Interessiert)
Michael Keaton als Batman, deutlich zu klein (auch hier gab es nen Shitstorm vorab, aber er hat allen eines besseren belehrt)
Conan (falsche Augenfarbe )

Die Frage ist halt, macht man solche Änderungen um das bestmögliche aus einem Titel rauszuholen, weil es keinen besseren Darsteller gibt oder nur zwecks Botschaften für ESG Fonds oder weil es das Oscarkometee verlangt (um bei den Oscars nominiert zu werden, gibt es zukünftig Zwangquoten vor und hinter der Kamera, dass xx% von Cast und Crew Minderheiten angehören müssen sonst gibt es keine Nominierung).
 

Das Problem ist hier aber doch, das außerhalb der USA die achso tolle Stimme von Halle Bailey als Haupgrund in den Film zu gehen doch überhaupt nicht funktioniert, da bestimmt über 90% der Kinogänger den Film synchronisiert angeschaut hat und wir hier in Deutschland wieder mal eine Sprechstimme und eine Gesangsstimme bekommen haben und die Gesangsstimme kennt kaum einer. Die ganzen O-Ton Gucker, kann man, überspitzt dargestellt, an zwei Händen nachzählen. Was bringt einem eine R&B Sängererin, wenn man außerhalb der nicht wirklich was von hat.

okay hinzu kommt noch der Faktor dass die außerhalb der USA auch keiner groß kennt, die TV Serie wo sie mitgespielt hat war auch in erster Linie nur in den USA ein Erfolg.
An die Synchro hab ich als reiner O-Ton Gucker gar nicht mehr gedacht.

Bis jetzt hatte ich noch ein bissl die Hoffnung Dir die Augen öffnen zu können aber nach deinem letzten Post in dem anderem Thread und diesem geb ich aufs. Du bist ein hoffnungsloser Fall weil Du selbst dieses Meme noch nicht mal blickst. Wahrscheinlich siehst Du noch nicht mal welche verschiedenen Filme darin abgebildet sind. Bevor wir beide noch mal diskutieren solltest Du Dich in etlichen Bereichen erst mal aufschlauen. Bis dahin akzeptiere ich es das bei Dir jeder normal denkende Mensch ein Faschist ist (wozu die überwiegende Mehrheit der Weltbevölkerung zählt) und Du zudem sehr wenig Filmahnung hast. Traurig.

In Eternals gab es ja auch eine homosexuelle Hauptfigur ohne das es künstlich oder aufgesetzt rüberkam. Ich bin auch kein Fan von Hallo! Hier sind Homos! (Dumm gesagt, ich hoffe man versteht was ich melne. Ich bin aber halt auch kein Fan von Diskriminierung.

Zum Thema Musik: Wenn man nicht Ultra True ist, ist man doch eigentlich sehr offen in "unserer" Szene. Epica,Nightwish,Arch Enemy,In this Moment usw. haben ja auch seit Jahren großen Erfolg.

Ich bin zwar auch zu 90% Metal Fan, das heißt aber nicht das ich mir keine Karten für Taylor Swift gekauft habe.

Sorry das ich nicht jeden Scheiß kenne. Ich habe mehr als nur ein Hobby und zusätzlich noch eine Familie.

Wenn jeder der deine Meinung nicht teilt, sich "aufschlauen" soll, ist die Chance recht groß das du der Unbelehrbare bist. Bye!

Mit Eternals hatte ich auch null Probleme, mochte den Film weil es weg war von Standart MCU auch wenn es tatsächlich mit dem Slogan beworben wurde: "Das diverseste Marvelteam aller Zeiten"

Von Taylor Swift hab ne Live BD okay von Arch Enemy und Nightwish auch ein paar mehr (oh man jetzt tun sich mal richtige Abgründe auf )

Phase 1,2,3 waren halt alle so ein wenig das selbe. Recht ähnliche Handlungsmuster, alöe übertrieben stark. Phase 4 hat halt mal wieder Charaktere aufbauen müssen. Klar das da die Geschwindigkeit ersteinmal rausgenommen wird. Jetzt folgt der selbe build-up wie es bei Thanos der Fall war, nur mit Kang.

Achja:

Ebend.

Und deshalb wäre es in einem eigenen Threat besser aufgehoben als hier, wo es UM EINEN Film geht.