Geschrieben: 24 Nov 2024 22:12

Blu-ray Junkie
Aktivität:
Zitat:
Zitat von "xXD4nt3Xx"
Wem wurde jetzt hier harter Sarkasmus vorgeworfen? Bin etwas
verwirrt.
Ich meinte das in Bezug auf deinen Kommentar das der Film positiv
ankommt.
Stefan Raab ist der Stinkefinger des aktuellen
Zeitgeists

Geschrieben: 24 Nov 2024 22:15
Das war kein Sarkasmus. Der Film kommt doch gut an.
" Am dunkelsten ist die Nacht vor der Dämmerung.
"
Unnützes Wissen
Denken sie verstehen Kunst
Denken sie durchschauen
Woll'n so bleiben wie sie sind
Finden Lehrer blöd
Finden Wissen arrogant
Gefährliches Halb-Googlen

Geschrieben: 25 Nov 2024 01:21

Blu-ray Starter
Aktivität:
Zitat:
Zitat von "Joern.Pomplitz"
Dann oute ich mich mal als "Ausnahme" - schaue nur sehr selten
Trailer und lass mich fast immer "überraschen": Da ich hier aber
meist etwas mitlese, lässt sich ein wenig "Vorwissen" jedoch nicht
vermeiden. Dennoch gibt es auch Threads, die ich bei hohem
Interesse an einem Film meinerseits meide, bis ich ihn gesehen
habe.

Exakt so handhabe ich es auch. Schaue nur Trailer von Filmen die
mich eher weniger interessieren und es mir egal ist, wenn ich
gespoilert werde. Ansonsten skippe ich auch alles bestmöglich.
Geschrieben: 25 Nov 2024 07:52

Amaray Freak
Blu-ray Papst
Aktivität:
Ich hab den Fim letzten Freitag bei uns im Cinestar gesehen. Wollte
den auch erst garnicht sehen und habe mich dann mit einem Kumpel
doch durchgerungen und wir mussten beide sagen, es war ein solider
guter Film und weit weg von schlecht, unterirdirsch etc. und auch
Danzel Washington fand ich super in seiner Rolle, für mich hier
fast schon die Hauptrolle als eine Nebenrolle mit seinem
Plan.
Warum aber nur solide?
SPOILER! Inhalt
einblenden
- Weil der Film dem ersten viel zu ähnlich
wär. Zwar nicht vom Setting sondern von den gesprochenen Inhalten,
Zitate wurde teils ein zu eins aus dem ersten Teil übernommen, dass
hat die ganze Sache doch etwas geschmälert. -
Geschrieben: 25 Nov 2024 10:55

Blu-ray Junkie
Aktivität:
Zitat:
Zitat von "xXD4nt3Xx"
Das war kein Sarkasmus. Der Film kommt doch gut an.
Da wären wir dann beim Thema ob 60er Wertungen (6 Punkte) man als
gut bezeichnen sollte oder nicht. Siehe:
Zitat:
Zitat von "Sawasdee1983"
*Klugscheißermodus* also laut unserem Schulsystem ist alles
zwischen 55-69% ne 3 und somit Mittelmaß.
Und laut dem Asiatischen Teil meiner Familie ist alles unter 100%
sehr schlecht

In dem Fall kann aber super zum Original vergleichen und da liegt
er mal satte 20 % (2 Punkte) drunter. Ich für meinen Teil habe
schon viele Jahre eine Einteilung wie folgt:
0-3 Punkte = absoluter Schrott. Früher an sich nur Asylum Werke.
Mittlerweile leider auch viel Hollywoodkram
4-5 Punkte = Mieser Film der nur in seiner Nische
funktioniert
6-7 Punkte = Solider / mittelmäßiger Film
8 Punkte = guter Film
9 Punkte = sehr guter Film
10 Punkte = absolute Meisterwerke oder Klassiker (Wertung meist
erst viele Jahre später um den kunsthistorischen Beitrag zu
würdigen)
Sonderkategorie
12 Punkte = absoluter Klassiker PLUS persönlicher
Alltime-Lieblingsfilm (nur bei wenigen Filmen wie Pulp Fiction oder
Imperium schlägt zurück vergeben)
Gladiator ist da ein super Beispiel bei mir. Anfang der 2000er aus
der Videothek gesehen und er hat mir null gefallen. War mit ca. 20
Jahren auch viel zu jung für den Film. Über die Jahre hat der Film
aber natürlich auch bei mir einen kunsthistorischen Wert bekommen.
Anfang November dann das zweite Mal im Leben gesehen und mit Ü40
funktioniert er nun. Plus nun mal das Wissen um seine Bedeutung im
cinematographischen Kontext. Müsste ich ihn bepunkten würde es wohl
eine 8 oder höchstens 9 werden. Also gut bis sehr gut. Tatsächlich
ist der Film aber viel wichtiger als meine persönliche Meinung auf
den Film weswegen er im allgemeinen sicherlich ein 10 Punkte Film
ist.
Gibt sicherlich viele dieser Beispiele. Auf mich gemünzt fällt mir
direkt Trainspotting ein. Ebenfalls mit Anfang 20 gesehen und für
absolut scheiße befunden. Im Laufe der Zeit hat er aber einen
besonderen Stellenwert in der Filmlandschaft bekommen. Bin ich
gewillt diesen noch zu schauen? Nein. Zumindest aktuell nicht.
Würde ich ihn trotzdem jemanden empfehlen der ihn nicht kennt? Ja.
Eben wegen seiner Bedeutung.
Gladiatormake wird sicherlich keine Filmgeschichte schreiben. So
viel dürfte auch heute schon klar sein. Die inflationsbereinigten
850 Mio. $ Boxoffice des Originals wird er ebenfalls deutlich
verfehlen. Und das bei mehr Sälen, höheren Preisen und potentiell
größerem Publikum als im Jahr 2000. Das sagt dann auch schon vieles
aus. Und was sagt Crowe selbst dazu? Er schweigt und genießt.
Stefan Raab ist der Stinkefinger des aktuellen
Zeitgeists

Geschrieben: 25 Nov 2024 18:54

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 268
Clubposts: 2
seit 05.12.2010
Sonstiges Samsung UE55KU6079U
- -
Sony UBP-800M2
Bedankte sich 65 mal.
https://www.kino.de/film/gladiator-2-2024/news/gladiator-2-hat-keine-chance-neuer-fantasy-hit-bricht-gleich-10-kino-rekorde/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Wicked räumt ab, aber klar bei einem so großen Publikum,
Zielgruppe
Geschrieben: 25 Nov 2024 18:57

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 268
Clubposts: 2
seit 05.12.2010
Sonstiges Samsung UE55KU6079U
- -
Sony UBP-800M2
Bedankte sich 65 mal.
Geschrieben: 28 Nov 2024 12:24

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 268
Clubposts: 2
seit 05.12.2010
Sonstiges Samsung UE55KU6079U
- -
Sony UBP-800M2
Bedankte sich 65 mal.
https://www.filmfutter.com/news/gladiator-2-langfassung/?fbclid=IwY2xjawG1McpleHRuA2FlbQIxMQABHQOHNvTc4NlZJo2Wwces8ARf04AEAcs-0Pek15ca96XjuKghyK9USsvrHQ_aem_1Wfn0oSf7kPBzyGWESzFbA
Er hat über 200 Mio.
Und die erste Schnittfassung war 3,5 Stunden
Geschrieben: 28 Nov 2024 12:39

Blu-ray Starter
Aktivität:
War gestern endlich im Kino in Gladiator 2... und leider, leider,
haben sich die meisten Kritiken letzten Endes dann doch
bestätigt.
Vorab: es ist kein schlechter Film. Keiner von diesen praktisch
unansehbaren Streifen, bei denen man in Versuchung kommt, nach 20
Minuten abzuschalten.
Leider ist es auch kein guter Film. Die CGI-Effekte sind in den
meisten Szenen schlecht, immer aber als solche erkennbar. Außerdem
kommen diese viel zu gehäuft vor. Das man einen Kampf mit Haien nur
so hinbegkommt, okay. Das aber Tiger, die in Käfigen im Hintergrund
zu sehen sind, ebenfalls komplett am Computer entstanden sind, kann
ich mir nur mit Spargründen, Tierschutzgründen oder ähnlichem
erklären. Der ganze Film wirkt extrem künstlich, ich hatte zu
keiner Zeit das Gefühl, im alten Rom zu sein. In Anbetracht der
immensen Kosten des Films wundere ich mich auch über manche
wirklich schlechte CGI (Affen, Amputation eines Armes usw.
usw.).
Ein weiterer äußerst negativer Punkt ist die neue Heldenfigur - der
spielt extrem lustlos, als wäre er gar nicht bei der Sache. Da sind
Welten zwischen ihm und Crowe.
Emotional packt einen auch nichts, die Musik ist ok, aber auch
deutlich hinter dem Original. Sofort wieder vergessen, wenn man den
Saal verläßt.
Es kam auch nie Spannung auf, der Film läuft gefühlt ewig. Mitunter
kommen Szenen, die sich an Teil 1 anbiedern, plus Einsatz der
"Kornfeld-Musik." Das waren die einzigen Szenen, wo ich eine
Gänsehaut hatte.
Mein Bruder, der mit im Kino war, fand ihn "ganz gut und
unterhaltsam, aber ein B-Movie." In Anbetracht des Originals tut
das richtig weh.
Wäre es ein Stand-Alone-Film, wäre das was für Netflix an einem
verregneten Mittag.
War überhaupt nicht meins, die Blu-Ray im Steelbook ist gestern
noch storniert worden. 5/10, Schade. Übermäßiges und schlechtes
CGI, die fehlende Dramatik, die fehlende Emotionalität und
Brachialität des Originals wurden dem Film zum Verhängnis.
Geschrieben: 29 Nov 2024 00:42
Also du kannst den Film ja schlecht finden, aber ein B Movie ist er
sicherlich nicht!