Wird wohl ungefähr 60mio zum Start in den USA einspielen. Ist jetzt für das Genre eigentlich gar nicht so schlecht. Wenn halt das hohe Budget nicht wäre. Für die Kinos ein Erfolg, fürs Studio wohl eher nicht. 

Das wird dann mit Wicked kompensiert.

Mit Previews in US Freitag 22 Mio, (Wicked 46 Mio) 
weltweit bei 153 Mio. 

Wie erwartet, sehr mäßig. 

Und es geht los:



Klar bei 119 Kritiken noch nicht aussagefähig aber der Trend ist schon ablesbar. Weit schlechter als die "gekauften" Kritiker und weit schlechter als das Original. Hier mal zum Vergleich bei zehnfacher Anzahl an Kritiken:



 

Und was ist jetzt der Unterschied zu den User Scores bei rotten?? Da steht er ja bei über 80% 

Bei rotten wird nur geschlüsselt was positiv und negativ ist unabhängig von der % zahl. Dadurch wird z.B. eine 70% Bewertung als Positiv gezählt und dann heißt es von 100 Bewertungen waren 80% positiv

Für alle, die unvoreingenommen sind hier der Audience Score von Rottentomatoes :



Zum Vergleich das Original:



Wer Gladiator 2 gut findet gehört zu einer ziemlich großen Mehrheit. 

Beim Original hätte ich noch bessere Werte erwartet, am überraschendsten ist für mich übrigens der Metascore des Orginals. Beim User Score bei Metacritic sind diverse 0-Wertungen dabei, die bei der wenig repräsentativen Anzahl an Wertungen natürlich schwer wiegen. Bei Rottentomatoes sind es immerhin schon über 2.500 Leute, die abgestimmt haben.

Bezüglich der Metacritic Bewertungen:

Man muss dabei aber auch sagen, dass GLADIATOR auf 13 Jahre Bewertungen zurückblickt, während es bei GLADIATOR II eben erst ein paar Wochen sind.

Dass der zweite Teil nicht an den ersten rankommt, bestreitet ja auch niemand. Aber dass er jetzt ein kompletter Reinfall ist, stimmt eben auch nicht.

Rottentomates bitte nur mit Sachverstand nutzen. Alleine die 2.500+ Bewertungen zeigen ja schon wieder Review-Bombing. Die Vergleichseite ist leider seit nem guten Jahr Schauplatz von Internettrollen, Aktivisten und sonstigen fragwürdigen Individuen die da ihr Unheil treiben. Ich nutze sie nur noch bei älteren Filmen und nur Verified Accounts (was auch kein Qualitätsmerkmal mehr ist) und vor allem nicht Filmen die tief spaltend sind, weil irgendwelche SJW meinen was besser werten zu müssen als das Produkt am Ende ist. Im Fall vom Gladimake ist die Frage ob der Score jemals aussagekräftig sein wird. Bei #NotMyAriel hat es sich auch nach 1,5 Jahren nicht mehr vernünftig eingependelt.

In dem Fall dürfte man sich doch lediglich an den METASCORES orientieren und die liegen wiederum recht dicht zusammen (Gladiator = 67 /  Gladiator II = 63), womit der letzterer dann auch wieder nicht nur absolutes Mittelmaß wäre.