Nee, irgendwie verwechselst du da was ganz gewaltig. :eek:

Der gefiel mir halt im Rahmen, wie mir ein Marvel gefallen kann. Deal with it :cool:

Der ist aber "NIEMALS" besser als der erste!:stop:

Erst wollte ich Dir nicht glauben, aber dann habe ich gesehen, dass Du "Niemals" in Großbuchstaben und Anführungszeichen gesetzt hast. Jetzt überdenke ich nochmal meine Aussage...
...und nöö, ich finde den zweiten immer noch besser. :)

Muss ja vorwärts kommen :p.

Ging mir ganz genauso.

Warum der erste Teil von so vielen Menschen dermaßen abgefeiert und der zweite dagegen so mies gemacht wird, kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht ändert sich die Meinung, wenn man mehr MCU-Filme kennt? Keine Ahnung. Ich habe kein gesteigertes Interesse daran, es herauszufinden. Für sich genommen fühlte ich mich von Guardians of the Galaxy Vol. 2 jedenfalls zu weiten Teilen gut bis sehr gut unterhalten.

Die Teile waren tatsächlich beide sehr gut und Teil 2 war allein schon wegen Baby Groot wirklich cool.

Das war einer der Gründe, warum der Film nichts taugte. Zugegeben, nicht der wichtigste.

Das war eher die ganze Langeweile und der starlordsche Familienkitsch, die bescheuerte Story mit den verfehlten Entscheidungen was Charakterentwicklung betrifft und der total in die Hose gegangene Humor. Losgelöst davon konnte auch der Soundtrack nicht im Ansatz mit Teil 1 mithalten.

Der Film hatte in meinen Augen exakt 2 sehenswerte Sequenzen, einmal den Vorspann und dann Rocket im Wald allein gegen alle.

Ich finde nicht, dass der erste Teil ein Spitzenfilm war, aber der zweite ist in meinen Augen schlechter als Iron Man 3 und der Norton Hulk. Der bisherige Tiefpunkt des MCU (von den ca. 15, die ich davon gesehen habe).

Und so wie es euch unbegreiflich ist, wie man einen qualitativen Unterschied zwischen diesen beiden Filmen ausmachen kann, ist es mir unbegreiflich wie man das übersehen kann. Mach was dran.

Das einzige was ich dem Film zu Gute erhalte, ist dass hibb seine Maske als ernstzunehmender Filmconnoisseur hat fallen lassen. ;) :)

die Guardians sind die einzigen MCU Figuren die mir bislang zugesagt haben. Sonst schaue ich eigentlich nichts aus dem Universum was von Disney kommt. Auch ich finde Teil 1 deutlich besser. Der Humor ist besser getroffen, das Pacing zwischen ruhigeren Szenen und Action war seinerzeit deutlich ausgewogener, generell war der Plot in meinen Augen deutlich frischer. Jondu nervte mich in Teil 2 auch deutlich mehr, was wohl auch an der Backgroundstory mit Star Lord zusammenhängt. Vol. 2 konnte in meinen Augen nur durch die Rollen von Kurt Russell und Sylvester Stallone auftrumpfen, aber auch hier bleibt man deutlich hinter den Möglichkeiten.

Für mich war der zweite halt konsequenter drüber & albern. Da mich die MCU-Beiträge inhaltlich wenig bis gar nicht interessieren, achte ich dabei mehr auf stilistische Stringenz und Tonalität. Und da empfand ich Vol. 2 als stilsicherer. Die meisten anderen versuchen irgendwie den Spagat zwischen Quatsch und Ernst hinzubekommen und scheitern deshalb für mich meist. Diese quatschigen Geschichten passen besser in ein quatschiges Gesamtkonzept. So Banane, wie sich die Geschichten auf dem Papier lesen, war dann auch die Umsetzung. Dabei bin ich nicht mal ein Freund des Marvel-Humors. Aber allein deswegen, dass der Humor die problematischen ernsten Passagen fern hält, hat er seine positive Funktion bereits erfüllt. Natürlich hätte ich es besser gefunden, wenn man sich Kurt Russel und die Vergangenheitsbewältigung aller anderen Charaktere gleich komplett geschenkt hätte, aber man kann ja nicht alles haben.

Deshalb konnte ich wohl auch dem dritten Thor etwas abgewinnen. Marvel ist in letzter Zeit stärker im Nonsens erzählen, als sie es in Geschichten erzählen sind.