Nachdem ich nun das Drehbuch gelesen habe, wird das für mich kein
Film für die Sammlung. Kann man mal schauen, aber das war es auch.
Und das ganz unabhängig von der Umsetzung. Ich frage mich auch,
wieso Warner unbedingt den Joker als Titel nehmen musste. Denn
eigentlich hätte man es auch Mad Man, Madness oder Psychotic Man
nennen können, es käme besser rüber, ohne die Ikone Joker zu
verhunzen. Fans des Jokers, wie ich einer bin, kann ich nur warnen
diesen Film als auch nur im Entferntesten als Kanon zu irgendwas
anzusehen. Das hat nichts mit dem 'Joker' zu tun.
Comicverfilmung würde ich es auch nicht nennen, denn es hat mit den
Comics überhaupt nichts zu tun. 80er Jahre Thriller, ja, so kann
man das nennen.
Vergleichbar wäre es mit der Idee, eine Komödie rund um einen 10
Jahre alten Jungen zu drehen der immer in Kostümen zur Schule geht,
am Liebsten als Batman verkleidet. Und dann würde man den Film
'Batman' nennen. Abstrus.
Warner ist der eigene DC Inhalt nicht wertvoll genug.
Passend dazu sieht das Regisseur Todd Phillips exakt genauso, wie
er heute bekanntgab:
"Wir zeigen gar nichts aus den Comics und das werden die Leute echt
hassen. Wir haben einfach unsere eigene Idee zu dem Typen
geschrieben und uns überlegt, wo der Joker wohl herkommt. Das ist
das was mich interessierte. Wir machen keinen Film über den Joker,
der Film ist darüber, wie er womöglich entstanden sein könnte. Es
geht einfach um diesen Kerl."
https://www.comingsoon.net/movies/news/1081141-todd-phillips-says-joker-movie-wont-follow-anything-from-the-comics
agentsands
Forenmod Serienthread -
Kinothread - DB Import