Darf ich einmal "resümieren": Danneberg und Lehmann sind die beiden bekanntesten Sprecher im deutschsprachigen Raum!

Danneberg hört man seit Mitte der 60er regelmäßig und seit den 70ern hat er Hauptrollen.
Jeder verbindet seine Stimme mit jemand anderem. Der eine kennt ihn als kalauernden Terence Hill und andere als Stallone, Travolta, Schwarzenegger....

Ein jeder kennt die Stimme und hat sie mit Rollen belegt und dies gilt für Danneberg wie für keinen zweiten in DE.

Lehmann kennt man hauptsächlich als Willis oder Gerard Depadieu (der vorher übrigens auch von Danneberg gesprochen wurde). Der dicke Franzmann ging ja nun den Schröder-Weg nach Russland und so bleibt nur noch Willis. Dabei hat er eine der einzigartigsten Stimmen Deutschlands.

Fazit: Danneberg hat sich auf jeden Fall komplett fehlbesetzt und zwar nicht weil er es nicht kann, sondern weil er der Star unter den Synchronsprechern ist. Das beißt sich in diesem Fall ganz extrem.

Zu Indy: im Vergleich bspw. zu Der Pate, wo in Kleinstrollen bei der Zweitsynchro solche Legenden wie der eben angesprochene Danneberg zu hören war, ist die neue Indy Synchro nur mit Pampel und ein paar weiteren gut besetzt, der Rest ist eher Dreck. Geld spielte dort eindeutig die entscheidene Rolle.

Da fällt mir ein Interview mit Rainer Brandt ein, der hat das ganze ganz vortrefflich auf den Punkt gebracht. Heute gibt es dort Aufpasser (Supervisor), die auf stimmliche Passgenauigkeit wertlegen und versuchen alles so nah wie irgend möglich am original zu halten. Die Einbindung der dt. Sprache leidet darunter. Heute wären Besetzungen wie Lehmann auf Willis kaum mehr möglich. Dazu muss alles im Akkord eingesprochen werden, weil durch das Internet usw. die Wartezeiten für ein deutsches Release deutlich kleiner werden müssen.

Eine Neusynchro wäre so wohl eine schlaffe unmotivierte Hängepartie und hätte so wohl wieder ein anderes Manko. Lehmann Dannebergs Parts einsprechen zu lassen ist wohl nicht möglich und auch irgenwie eine Beleidigung für seine Arbeit damals.

Ja das alte Liede mit den Stimmen. Ist immer eine Frage der Gewöhnung. Ich finde Willis mittlerweile auf deutsch unterträglich, auch wenn dies nicht an Lehmann selbst liegt, im Gegenteil, er macht einen Top Job, aber als Willis passt er nicht, wenn man einmal die Original Stimme gehört hat.

Und genau das ist der Grund warum unsere Sprecher immer... weniger gut werden, sie werden nur nach rein "technischer" Ähnlichkeit erwählt, nicht nach Talent. Im Endeffekt trug die Digitalisierung des Mediums Film erheblich dazu bei.

ein weiteres Argument dafür, sich niemals den O-Ton anzuschauen :p

Wobei diese Supervisor was stimmliche Ähnlichkeit angeht meistens versagen. Ich denke da nur an chris hemswoth in Thor, richard Armitage in der Hobbit, martin Freeman in der Hobbit. die deutschen Sprecher klingen anders und schlechter. Das mit dem Zeitdruck habe ich öfters gehört und scheint leider immer schlimmer zu werden.

Mit der Neusynchronisation sehe ich das anders. Von einer unmotovierten Hängepartie muss man nicht aisgehen, Lehmann spricht Willis ab und an sehr motiviert, das hängt eher von der Regie ab.
Auch gibt es keinen Grund warum ein neues Einsprechen dieser Dialoge nicht möglich sei und es ist mitnichten eine Beleidigung von dannebergs Arbeit.

Lehmann hat sich einfach als Willis deutsche Stimme etabliert, da für kann er nichts. Umgekehrt würde es auch viele irritieren wenn Lehmann Danneberg bei Stallone, Travolta oder Schwarzenegger ablösen würde.

Es wird niemals eine deutsche neu Syncro geben!!!
Lehmann selbst lehnt dieses strickt ab er sehr gut mit Dannenberg befreundet ist.

Sehr schade. Fox zeigte sich sehr interessiert und meine ich solle meine Mail an Disney weiterleiten :(

@SnakePlissken, das kann sich auch wieder ändern. Verstehe nicht wieso er es ablehnt ist ja nichts gegen seinen Kollegen.
Und wenn beide Synchronisationen auf der Disc wären könnte jeder die Version auswählen die er bevorzugt. Bei einem für sich stehenden film wäre eine andere Synchro nicht so schlimm, aber da der Film Teil der Reihe ist, fällt er dadurch etwas heraus. Auch durch die Schweinenase, statt Schweinebacke.

Das aber im dritten Teil Schweinenase, statt Schweinebacke gesagt wird, hängt keineswegs mit der Synchro zusammen, sondern ist mMn. eher durch das Drehbuch bedingt.
Ich hab grundsätzlich auch nix gegen andere Synchros, aber bei einer Filmreihe bin auch ich Fürsprecher einheitlicher Synchros.

Der Grund ist doch aber bekannt, wieso und warum. Wenn der Hauptsprecher gerade nicht kann wie es bei Lehmann war und der Verleih aber unbedingt die Synchro fertighaben will, dann ist das nicht weiter wichtig. Sieht man ja auch aktuell an der Tom Hanks Stimme bei uns - hat zwar hier mehr mit gesundheitlichen Gründen zu tun - aber es gibt immer Ersatz. Fox hätte wahrscheinlich bei Stirb Langsam 3 gewartet, aber Touchstone/Disney wollte es halt nicht.