Zitat:
Zitat von shiverwolf
mal gucken und fragen ob ich rabbat bekomme:rofl:) und fand die
test immer ok bis sehr gut...und der ff test war gut...das ist
meine meinung...und nach deren urteil hat es diec wertung
verdient
Dann solltest du auch sagen, das der Test deiner Erwartung vom
Spiel entsprochen hat. Ob dieser objektiv ist, sagt es aber nicht
aus und darauf will ich hinaus.
Das sit eine allgemeine Sache bei Tests, denn da kann man sich auch
beispielsweise die Famitsu anschauen. FFXII bekam 40/40, was
sicherlich der Großteil der westlichen Käufer nicht teilt. FFXIII
bekam glaub ich 37, was sogar nicht der Menung des Großteils der
japanischen Käufer entsprach und FFXIII-2 gar wieder die Traumnote
40, was aber offenbar nicht viel heisse soll. Famitsu ist nämlich
Sqaure seit eh und jeh zugeneigt gewesen und das selbe traf auch
für nintendo zu. Bei der Maniac hat sich das selbe Problem
herauskristalisiert, was man erkannen kann, sofern man das Heft
seit den Anfängen liest.
Genauso wertet die Maniac auch solche Spiele wie ICO oder SoC
wesentlich höher als diese noch für Ps2 im selben Heft gewertet
wurden. Ist also ein Spiel wirklich gut, oder spiel es eine Rolle
woher es kommt und welcher Reihe es angehürt. Bei der Maniac ist es
IMO oft ein wesentlicher Faktor.
Zitat:
...ich kauf es und bestätige oder bestätige die
meinug dann für mich...nur im vorfeld schon ohne das game gespielt
zu haben der test ist falsch finde ich quatsch...
Dann bin ich beruhigt, das ich die japanische Fassung schon
angespielt habe (habe ja bereits zuvor mal geschrieben, das ein
Bekannter sich die japanische bereits im Dezember zugelegt hat) und
mit daher ein besseres Bild von der Qualität einer Wertung machen
kann. ;)
Es gefiel mir definitiv besser als FFXIII, aber aus meiner Sicht
kein 90er-Titel. Ich hätte es mit 80% und FFXIII mit 75% gewertet.
Für ehr reicht es bei aller Lebe nicht.