Das ist ja schon mal eine Aussage mit der ich was anfangen kann!
Ich hatte vor ein paar Monaten mal im Saturn und Mediamarkt angefragt
welche Player ein besseres Bild haben.
Da wurde mir auch gesagt das es vom Bild her keinen Player gibt der ein wirklich besseres Bild vorweist.
Hatte gedacht das sich dass in der Zwischenzeit geändert hat da ja ständig neue Player auf den Markt kommen.
"Locker" habe ich das Geld leider nicht - und nur um einen leiseren Player zu haben werde ich mir wohl keinen anderen Player holen.
Es sei denn mir sagt hier noch jemand was anderes.... ich habe je Zeit und muss mir wenn, nicht sofort einen neuen Player zulegen!
Thx für die Info

Es gibt sicher noch andere Vorteile wie Display und Fernbedienung (bei meiner PS3 war die Blutooth-FB dabei)

Einige sehen einen Unterschied, aber nur einen winzigen, denn man bei 2,5 Meter Entfernung an nem 42er nicht mehr ausmachen kann.

Die Fernbedienung von Sony habe ich ebenfalls! Das Display ist mir nicht so wichtig - bei einem kurzen Tastendruck auf der Fernbedienung bei "Display" wird die Laufzeit usw ja auch angezeigt!
Hätte ja sein können das es schon vom Bild her was besseres auf dem Markt gibt!

Gibt es wohl, aber wie schon gesagt: Du wirst Adleraugen benötigen um die Unterschiede festzustellen und wirst dich dann fragen obs das wirklich wert war.

Wenn du mit den Vor/Nachteilen der PS3 leben kannst, investiere das Geld besser in HD-Receiver oder Filme ;)

Hi Sascha1280,
wie Affenkopp schon schrieb, hat die PS3 ein wirklich gutes Blu-ray Bild. Meiner Erfahrung nach holen der Panasonic DMP-BD50 und Sony BDP-S500 noch ein wenig mehr heraus. Ob du es als Unterschied bemerken wirst, hängt entscheidend von deinen Augen und deinem Display ab.
Wenn es "nur" um Lautstärke und Stromverbrauch geht, sind der Sony BDP-S350 und der neue Panasonic DMP-BD35 heiße Kandidaten; tonal übrigens empfinde ich alle genannten als deutlich besser als die PS3.
Wenn du noch viele DVD hast, ist der Samsung BD-P2500 ein heißer Tipp, aber mutet nicht gerade wie ein High-Quality Produkt an.
Gruß thorsten

Also ich bin stolzer Besitzer des Pioneer BDP LX71 habe aber auch vorher über meine PS3 Blu-Rays geschaut.
Ich gebe den "Vorschreibern recht das die Unterschiede gering sind,dennoch sind sie da.Z.B. sieht man bei der ZZ-Top Live in Texas eine höhere Bildschärfe(Stoffstrukturen in den Hüten der Bandmitglieder).Auch die Farbdarstellung gefällt mir persönlich besser.Dazu kommt eine wesentlich bessere DVD-Wiedergabe(bei mir auf 1080p hochskaliert) und überhaupt kann man viel mehr am Bild justieren(obwohl ich mittlerweile alles auf "Auto"gestellt habe.
Der Preis liegt bei 799 Euro dann doch doppelt so hoch,also bestimmt auch ne Überlegung wert zumal es sicher auch gute Geräte zum Beispiel von Panasonic gibt .Da kann ich allerdings nichts zu der Bild und Tonqualität sagen.
Stefan:cool:

Hi Sachsa,
hatte das selbe Problem wie du, und war über den Lüfter der PS3 auch entnervt
und habe mich für einen Standallone entschieden. Als erstes kam ein Samsung
dann der BDP 30 von Panasonic, dieser ist ein wirklich sehr guter Player. Nur
Bildtechnisch hast du keine großen Sprünge zu erwarten, die Bildqualität zur PS3
ist meiner Ansicht nach als Identisch anzusehen. Nach umschauen und testen einzelner
Player kann ich lediglich den Modellen von Pioneer einen "sichtbaren" Effekt in Form
von Qualitätsverbesserung bescheinigen. Nur sollte bedenkt werden, das dieser Grad
des perfektionismus sehr teuer erkauft werden muss.
Ansonsten wird Thorstens Beitrag unterschrieben.

Gruß Jens

Hallo,
ich sehe das auch so.Die PS3 ist in Ihrem Preis Niveau stand der Technik. Für mehr Geld gibt es dann auch "mehr" Nur läßt sich dieses mehr nicht mehr beziffern, da es oft relativ und relativ gering ist, im Gegensatz zum Aufpreiß.
Ich habe den Weg auch probiert, und nach ein paar Geräten (Panasonic, Samsung, Sony) mich entschieden eine PS3 mit 40GB zu kaufen, welche deutlich leiser und günstiger ist, wie die meißten Stand alone.
Was mich an den Stand Alone Geräten am meisten genervt hat waren die Ladezeiten, welche teilweise recht lang sind, und das teilweiße Standards wie BD 2.0 nicht funktionieren um nur mal das markanteste zu nennen.

Gruß
Christian

Vielen Dank für die hilfreichen Antworten.
Das mit den Ladezeiten habe ich auch schon des öfteren gelesen.
Dann bleibe ich wohl vorerst bei meiner PS3 und warte ab was die Zukunft bringt....:cool:

Ich kann mich hier nur anschließen. Ich hatte zuerst einen StandAlone Player (Panasonic DMP-BD30). Aber nach Handshake Problemen mit meinem Philips TV habe ich mir die PS3 besorgt. In der Bildqualität konnte ich keinen Unterschied zum BD30 feststellen (DVDs gibt die PS3 meiner Meinung nach sogar etwas besser aus als der BD30). Der Lüfter der PS3 (80GB Version) ist auch nicht übertrieben laut.