Tom Holland ist Sony entfolgt. Klar, der ist sauer. Im MCU wäre bei den nächsten Filmen endlich Zahltag für ihn gewesen, denn er war ja als Nr. 1 der Franchise geplant. 
Aber noch ist nichts final, Disney sollte nicht so gierig sein und sich wieder an den Verhandlungstisch setzen. Das derzeitige Ergebnis schadet allen und hilft niemandem. Kreativ und finanziell jedenfalls nicht.

Komischerweise wird das aber überall anders berichtet. Selbst in dem von dir verlinkten Beitrag steht ja

Was wäre das denn auch für ne Verhandlung seitens Disney von 5% first dollar gross direkt auf 50% Beteiligung zu springen ohne Gegenleistung. So bekloppt sind die auch nicht.

tom holland ist kein Spiderman mehr:

https://www.comicbookmovie.com/spider-man/spider-man-theres-a-chance-neither-jon-watts-nor-tom-holland-will-return-for-the-next-movie-a170146

@TheBub:
du übersiehst ein Detail, das entscheidend ist:
"Disney wanted future Spider-Man movies to have 50/50 co-financing arrangement which would have seen them pay half for the movies but receive half the profits in return."

Bisher waren es 5%, nun wollten sie gleich 50%. Das co-financing bliebe unverändert. Wie gesagt, Disney machte das weil sie durch Merchandising etc. sehr viel Geld einnahmen. Sony macht ja kein eigenes Merchandising für Spidey.

Und hier ist es doch andersrum: Sony besitzt Spidey, nicht Disney.
Was wäre das denn auch für ne Verhandlung seitens Disney von 5% first dollar gross direkt auf 50% Beteiligung zu springen ohne Gegenleistung. So bekloppt sind die auch nicht.

so trauert das netz also das www:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18527024.html

Hier das neue Angebot von Disney inkl. Deadline bis morgen:

https://www.comicbookmovie.com/spider-man/rumours-new-spider-man-deal-by-marvel-and-sony-in-the-works-a170163

eine neue dt News zur tochter von stan lee:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18527041.html

Wieso berichtet aber jeder, dass Disney angeboten hat auch die Kosten und Risiken zu teilen, wenn es doch vorher eigentlich so war?

Hier wird auch geschrieben, dass Disney Kosten und Gewinn teilen wollte

https://www.cnbc.com/2019/08/21/spider-man-talks-breakdown-why-thats-bad-for-disney-and-sony.html

iron man hilft im Krieg:

https://www.moviejones.de/news/news-iron-man-als-vermittler-geruechte-um-neuen-spider-man-deal_37149.html

TheBub:
Ist es denn so schwer? Die einzige Änderung ist die Forderung nach 50% statt 5%. Der Rest war doch immer so.
Die haben schon immer die Kosten geteilt. Nun aber Kosten und Gewinn zu 50%. Es ist schlicht falsch zu sagen dass Sony vorher 100% in die Filme steckte. Es waren immer 50% und ich kann dir auch sagen wieso: Disney übernahm die Produktion seitens Kevin Feige ohne Credit!!, das Writing, das Design, das Creative Team und stellte sogar das Studio zum Drehen. Das sind 50% der Kosten. Deshalb dürfte Sony nun nicht einmal mehr die Anzüge aus den letzten Filmen zeigen, da sie Disney Entwürfe sind.
Die reinen Materialkosten vor Ort gingen an Sony. Dass das der Bericht, den du da anführst, nicht auseinanderhalten kann, dafür kann ich nichts. Ich sage dir, das ist schlicht und einfach unvollständig formuliert. Genauso missverständlich wie diese 50/50 darüber.