Threads zusammengefügt

Wie "generell" ist "generell"? Wird das Original Kameranegativ herangezogen kann der Transfer wirklich gut aussehen. Die Verlockung für die Studios ist hierbei ja nur, dass für manche Filme aus den 80ern bereits quasi HD-ähnliche Transfers (z.B. auf analogen 1080i EUREKA Bändern) vorliegen. Die zu digitalisieren kostet vergleichsweise gar nichts und ist absolut originalfilmmaterialschonend im Gegensatz zu der Vorgehensweise die echten Kameranegative Generation Null tatsächlich rauszuholen und noch einmal zu scannen.

Wenn wirklich echtes 35 mm Material gescant wird, dann leider üblicherweise der Einfachheit und Sicherheit halber eine 35 mm Positivkopie. Und die ist - wenn wieder nicht speziell für den Bluraytransfer angefertigt, sondern einfach aus dem Archiv entnommen, nicht das, was wir HighEnder uns unter einem HD Transfer vorstellen. Dafür ist sie bereits geschnitten, wie es sein soll, hat den Ton synchron, Abmischung, Titel sind mit drin, Untertitel, optische Effekte...
Die Negative haben das alles nicht. Weder die optischen Effekte, noch die Titel/Untertitel, noch eine Abmischung, da auf den Kameranegativen gar keine Tonspur drauf ist. Das ist wie Rohmaterial auf den PC überspielen und noch einmal bei Null anfangen. Die Takes raussuchen, die verwendet wurden, die Schnittliste suchen, wann welche Einstellung wo geschnitten wurde. Das ganze O-Ton-Material nochmal neu reinladen, bearbeiten, schneiden/synchron anlegen, neu abmischen, die optischen Effekte neu machen, die Titel neu machen. Ganz zu schweigen von so diffizilen Dingen wie Farbkorrektur, Helligkeit, Kontrast. Wie waren die Filme damals im Kino zu sehen? Wie wollte sie der Regiesseur aber eigentlich haben (das muß nicht das selbe sein), wie hätte er es gern gehabt, wenn es möglich gewesen wäre? Dass muß alles noch einmal bedacht und gemacht werden im Falle eines echten Kameranegativscans. Deshalb ist es aufwendiger. Aufwendiger = teurer. Teurer = höhere Preise und weniger Gewinn. Da lassen sich viele Studios hinreißen, einen preiswerteren Transfer von einer bereits vorhandenen 35 mm Positivkopie oder sogar nur eine Digitalisierung von einem 1080i Videoband (aus den 80er/90ern) zu machen.

Die 35 mm Positivkopien aus den 80ern waren sehr oft sehr preiswert gemacht. Die wichtigsten Marketingschlagworte in den 80ern waren ja auch immer: Rationalisierung & Marktwirtschaft. Wer rationalisiert, leistet sich keine überflüssige Ausgabe und holt nicht das qualitativ allerbeste aus einem Vorgang heraus, wenn dafür die Kosten zu sehr steigen, sondern versucht das ökonomisch Beste draus zu machen. Polemisch könnte man formulieren: Wer ein bißchen schlampt ist schneller und effizienter. Effizienter = billiger = marktwirtschaftlich effektiver.

Die Originalnegative sind da natürlich besser als die 35 mm Positivkopien. Aber die werden meist nicht herangezogen. Wie gesagt, ist auch gefährlich für das Weiterbestehen des Films. Braucht bloß mal ne Rolle "wegkommen", die Putzfrau versehentlich das Putzmittel drüber ausschütten, der Scanner einen mechanischen Hänger haben, der Kurier, der das Material anliefert einen Unfall, oder nur einen schlechten Tag... was da alles passieren kann...

Sehe ich überhaupt nicht so. Z.b. Payback, Con Air oder The Rock sehen auf BD einfach fantastisch aus. Das sind die die mir auf Anhieb einfallen. Wenn ich mal Zeit habe guck ich meine Sammlung durch, da finden sich noch etliche Filme von 1980 - 2000 die einen Kauf mehr als Wert sind.

Das sich Sony bei ihren Katalog generell nicht soviel Mühe gibt wie andere sollte schon längst bekannt sein.

Ich habe Con Air und The Rock auf BD gesehen ein Offenbarungseid war das auch nicht gerade:rofl:

Dir unterstelle ich mal das es dir rein um den Film geht wenn er dir gefällt kaufst du ihn scheiß egal wie die Qualität ist;)

Das Bild IMMER besser bist du dir da ganz sicher???

Natürlich kauf ich mir nur Filme die mir auch gefallen. Auch kauf ich mir keine DVD´s mehr sondern nur mehr BD´s. Und es ist einfach so das es nicht nur Referenz BD´s gibt. Und die im Schnitt 8,- bis 12,- EUR die mir die Katalogtitel kosten sind sie sicher wert.

Kann mir nicht vorstellen, das das Bild der Blu-ray schlechter als das der DVD ist. z.B.: Revenge of the Warrior ist auf BD schlecht und auf der DVD noch schlechter.:)