Nein, keine Sorge, so habe ich das nicht aufgefasst. Warum ich meine Heimat USA aufgeführt habe ist der Grund das ich nicht mehr über D urteilen kann, da ich dort nicht mehr lebe. Und ich habe das eher als Ergänzung aus erster Hand gesehen um ein Bild zu kreieren was vielleicht für 2 der wichtigsten Blu Ray Märkte überhaupt betrifft. Ging mir eher um die Gesamtlage
Klar war mir klar das nach Hobbit noch was natives kam, aber ich hätte da keinen Titel mit Sicherheit nennen können. Nur beim Hobbit war ich halt sicher. Und manchmal sieht konvertiertes genauso gut aus wie natives und die Technologie hat definitiv Fortschritte gemacht. Und auch es von mir als nette Spielerei zu bezeichnen ist hier nicht wertend gemeint. Mit nichten. Für mich ist es allerdings kein Grund einen Titel nicht zu kaufen weil er nicht in 3D erhältlich ist. Gerade jetzt mit dem (ersten) 3D Beamer im Haus fange ich an mich mal dem hinzugeben und es gefällt mir und wer weiss, wenn wir in 6 Monaten reden, bin ich vielleicht ein Fan und es ist keine Spielerei mehr ;)

Na Klasse, und?

Niemand zwingt dich, dir diesen oder jenen konvertierten 3D Film anzuschauen oder zu kaufen. Mal davon abgesehen, dass die reine Anzahl derer noch nichts über die eigentliche Qualität aussagt (damalige Produktionen mal ausgenommen).

Es war noch nie anders, das hat nichts mit einem Trend zu tun. Mit solchen Kameras muss man sich schon auseinander setzen und das ist nicht jedermanns Sache. Es gibt allerdings auch schon mal Argumente, die mir nicht ganz schlüssig erscheinen. Ich habe mal gehört, dass das Gewicht der Kameras eine Rolle spielen soll und dieses halt zu hoch wäre. Da frage ich mich natürlich jetzt, ob jemand die Dinger schultert und ab diesem Zeitpunkt nur noch durch die Gegend damit läuft bzw. laufen muss? Ok, ist halt auch keine Handkamera und so wirkt dieses Argument auf mich eher nach einfacher Ausrede? Wie gesagt, es kann halt nicht jeder damit umgehen, bevorzugt eine gänzlich andere Kameraführung oder will erst gar keinen 3D Film drehen.

So etwas würde einem Regisseur wie Cameron oder Scott gar nicht erst einfallen. So etwas entscheidet dann eher das jeweilige Studio, erst recht, wenn man kein Mitspracherecht hat.

Ja, so etwas soll es geben, das der ein oder andere User Kopfweh im Kino bekommt. Ich frage mich dann immer wieder, warum man sich so etwas auch weiterhin in Zukunft antut?

Bitte nicht antworten, ist eine rhetorische Frage und ich kenne die Antwort darauf bereits.:cool:

Es wird halt immer positive als auch negative Meinungsmache geben.

Das mit USA war von mir auch nicht als Anklage zu verstehen, nur wurde bereits auch schon Japan oder China mit ins Spiel gebracht. Dagegen ist ja grundsätzlich auch nichts einzuwenden, aber in erster Linie interessiert mich zuerst einmal, warum diese Art der Entwicklung hier in Deutschland stattfindet. Das jedes Land 3D anders gegenübersteht ist ja kein Geheimnis. So könnte man jetzt auch 8K ins Feld führen, obwohl das bei uns ja noch länger keine Thema sein wird (vielleicht geht es aber auch schneller als man denkt).

Wie bist du dazu gekommen nach Amerika auszuwandern? Wo genau bist du da gelandet? Das interssiert mich schon sehr, weil ich ansich total auf USA stehe. Ich war auch schon in New York, Washington, Boston und auch kleineren, ländlicheren Gegenden. Im Prinzip faszinieren mich die USA und höre immer wider gern von Leuten, die diesen Schritt gewagt haben. Ich weiss, das wird jetzt ein bisschen offtopic, aber man muss ja jetzt auch keinen Roman daraus machen.

Für deine Erklärung zu den einzelnen Punkten habe ich mich ja bereits bedankt und mache es hiermit noch einmal. Bei dir kann man zumindest erkennen, dass du dir wirklich Gedanken machst und das finde ich gut.

Ich selbst besitze noch nicht einmal 3D Equipment, aber bereits einige Scheiben davon. Ich finde die ganze Entwicklung derzeit ein wenig merkwürdig und kann das Ganze nicht nachvollziehen. Wenn man damit jetzt ein totales Minusgeschäft machen würde, aber so wie es sich verhält, kann ich die Fernsehhersteller nicht verstehen.

Naja, mal schauen wie es in einem Jahr wieder aussehen wird.:)

Hast eine PN, wäre zuviel geworden hier :)

Nach vielen negativen Meldungen seitens LG und Sony was 3D auf Fernsehgeräten angeht, gibt es nun auch mal wieder eine positive Nachricht:
So will Sony die 3D-Blu-Ray mit dem nächsten Firmware-Update auf seiner PS-VR-Brille unterstützen. D.h. man kann sich die Filme mit dem VR-Headset dann wohl fast wie auf einer Leinwand ansehen...

golem.de/news/sony-ps4-speichert-bald-spiele-auf-externen-festplatten-1702-125995.html

@Skyfall
Super Nachricht!:cool:
Das könnte auch ein Anstoß für andere VR-Systeme werden. Zusammen mit dem 3D-Beamer Markt könnte das der Blu-ray 3D zum Überleben helfen.
Panasonic soll übrigens 3D bei seinen zukünftigen Fernsehern angeblich weiterhin unterstützen/anbieten.

Hier noch 3 Links zum Thema PlayStation VR & Blu-Ray 3D:

https://vrodo.de/playstation-vr-update-macht-die-vr-brille-zu-einem-3d-tv-fuer-blurays/

http://www.blu-ray.com/news/?id=20709

http://blog.us.playstation.com/2017/02/03/ps4-system-software-update-4-50-features-detailed/comment-page-7/#comments

Bei Blu-ray.com und dem PlayStation-Blog wird über das Update schon heiß diskutiert.:nerd:

ich find das ganz lustig, hab mich auf paar seiten durchgelesen, wo die 3D Hater sich freuten das 3D im Heimkino verschwindet weil ja die ach so schweren Brillen stören.. Einige von denen sogar sich freuen wenn VR kommt? Wo ist der Witz? Die VR Brillen sind gegen die normalen 3D Brillen ja echt kloppiger als die normalen Brillen :p

Dass die VR bald auch 3D kann finde ich echt toll. Ich habe mir damals die erste 3D Brille von Sony zugelegt, die HMZ-T1. Diese habe ich immer noch dauernd in Benutzung. Aber da es diese nicht mehr gibt (und auch keine Nachfolger mehr) bin ich auf der sicheren Seite, falls meine Brille mal kaputt geht und ich einen Ersatz brauche.

Trotzdem finde ich es gut, dass Sony hier ein Zeichen setzt und 3-D noch lange nicht tot ist.