Da ich mir nie einen Beamer holen werde ich bestimmt die großen unterschiede nie sehn.
Aber ihr denkt wenn ich mir später mal einen 108 cm Full hd gegesatz zu meinem jetzigen 94 cm full hd holen werde sehe ich den unterschied??? und die Pixel der DVD`s

Ja :D

---
@Topic: Ob sich der Unterschied lohnt muss jeder für sich selbst entscheiden... Wenn ich ne zeit lang nur Blu-rays angeschaut habe, dann fällt mir der Qualitätsunterschied zur DVD brachial auf! (gut, habe auch nen 50zöller und habe das noch nie auf nem kleineren Gerät gesehen)


/edit: geht doch mal in ein Geschäft und schau dir dort mal nen 42zöller an... ich denke schon, dass du da den Unterschied eher sehen wirst, gerade wenn der Full-HD hat! (achja... 42" sind übrigends 106 cm, nicht 108!)

Da es gerade shooter und 30 days für 5 € auf DVD zu haben sind.

Na wenn dir die DVD reicht, kannste ja zur DVD Version greifen... ich hol mir kaum noch DVDs...

Achja... habs auch gerade mit dem Schakal im ICQ vom Thema Full-HD vs. HD-ready... Fakt ist, was die Zeilenanzahl angeht, ist der Sprung von HD-ready (min. 720 bzw. meist 768 Zeilen) zu Full-HD (1080 Zeilen) größer, als der Sprung vom PAL (576 bzw. ohne Overscan 540 Zeilen) zu HD-ready!

Mir hat der Umstieg von HD-Ready auf Full-HD auch begeistert wobei der Wechsel von 32 auf 42 Zoll vermutlich eine größere Rolle gespielt haben dürfte.

Leider sind die 42 Zoll schon wieder geschrumpft, das ist mir aber bis jetzt bei jedem Fernseher so gegangen.


Und übrigens: 1 Zoll = 2,54 cm wenn man es ganz ganz genau nimmt.
Also 42 Zoll = 107 cm (großzügig gerundet)
Und ja, das ist absolute mm Spitzfindigkeit, ich weiss;)

Ok, dann treffen wir uns bei 107 cm ;)

Jo, das mit dem Schrumpfen von den Geräten ist schon echt blöd... mein 50er ist auch schon wieder auf gefühlte 42" geschrumpft^^ Es hätte dann doch der 60er sein können... aber das hat der Geldbeutel nicht her gegeben^^

Eigentlich interessant wie sehr sich die Sehgewohnheiten verändern.

Kuriert von der Sucht nach mehr Bild kann man wohl wirklich nur durch fehlenden Platz oder das fehlen des nötigen Kleingeldes werden (das lässt sich ja durch den Preisverfall abwarten)

Mich haben die Balken oben und unten früher gestört weil dann so wenig Bild übrig blieb, selbst auf meinem alten 80 cm Röhrenfernseher

Jetzt ist immer genug zu sehen:) und aufzoomen ginge ja auch noch wobei man sich dann ja wieder woanders was klaut.

http://www.runco.com/cw-95hd.html

Das wäre mein heimlicher traum wobei ich 95 Zoll sicherheitshalber nicht umrechne:p


103 Zoll Plasma

http://uk.cinenow.com/videos/1781-runco-103-dhd-isf-plasma-cedia-expo-denver-2008

also ich hab einen hd-ready 94 cm lcd und ich muss sagen ich sehe schon einen unterschied zwischen dvd und br!

...ich finde, gut das kann meine meinung sein, einfach mehr tiefe und schärfe in dem br bild!

Vielen dank für eure sehr schnellen Antworten.
jetzt weiß ich auch warum das hier meine lieblingsseite ist.
Bleibe also bei denn Blus LOL

Fakt ist je größer das Panel umso mehr lohnt sich HD. Der Abstand von 2m bei 94cm finde ist ein bissel zu viel, bei BD schauen. Trotzdem bin ich mir sicher das es sich lohnt und die Blu-ray Scheibe immer besser rüberkommt als die DVD Version.