Wenn ich den 42" Full-HD (~52ppi) meiner Eltern mit meinem 55" UHD (~80ppi) vergleiche, erkenne ich durchaus das schärfere Bild auf meinem Gerät, bei etwa gleichem Sitzabstand. Erst wenn ich nicht mehr auf der Couch, sondern 2m weiter am Schreibtisch sitze, wird der Unterschied nicht mehr so deutlich.

Es gilt eigentlich immer: Höhere Pixeldichte = besser. Und da es im gleichen Preisbereich schon gute UHD TVs gibt, ist es eigentlich unsinnig, sich was "veraltetes" zuzulegen.
Genauso mit 3D. In dem Preisbereich gibt es (derzeit) keine brauchbaren Geräte, die kein 3D haben. Also kann/muss man es mitnehmen.

Ich brauch kein 4K… ich möchte ganz normal meine Blu-rays (1080p) schauen, halt auf einen 60" oder sogar 65". Ich habe nur geschrieben dass ich kein 3D brauche... weil ich das auf keinen Fall nutze. Ich dachte halt mit 3D kostet der TV mehr und warum sollte ich das bezahlen wenn ich es nicht brauche. Das es wohl mittlerweile den Bock preislich nicht fett macht, ob nun mit oder ohne 3D, wusste ich nicht.

Was für eine absolut bescheuerte und falsche Aussage! Begriffe wie BT.2020 und HDR sagen dir anscheinend wohl nichts...


Kein 3D heißt in 2016 nicht, dass es ein Billiggerät ist. Einige Hersteller lassen es selbst bei ihren höherwertigen Modellen weg. Die 8er Serie von Sony ist mit Sicherheit auch kein Billiggerät. Allerdings würde ich persönlich von AndroidTV derzeit die Finger lassen (dürften dann so ziemlich alle Sony Modelle sein). Die Berichten klingen nicht sehr toll darüber, es soll sehr instabil sein.

Ich bin da momentan auch nicht mehr so ganz drinne, aber grundsätzlich gilt: Schau sie dir selber an und mach Vergleiche. Wir können dir hier viel erzählen, aber du sollst damit ja glücklich sein.

Was imo aber wirklich wichtig ist, ist full array local dimming. Welche Modelle das jetzt unterstützen weis ich leider nicht und teilweise machen es einem die Hersteller selber auch schwierig an diese Information zu kommen.

//edit:
Ich habe grade mal bei Panasonic geschaut und laut deren Seite und Filtereinstellungen 60 bis 65 Zoll gibt es KEIN Full HD Gerät mehr, das hätte ich jetzt nicht erwartet. Die UHD Modelle sind über dem Budget und die günstigste UHD Variante würde ich auch nicht nehmen. Damit wäre dann aber Panasonic schonmal raus.

//edit2:
So nun auch mal beI LG geschaut und dort gibt es auch keinen 1080p LCD mit 60 bis 65 Zoll....

//edit3:
Langsam wird's spannend :D Philips hat ebenfalls keinen TV mit den gesuchten Merkmalen. Lediglich nen Edge LED mit UHD, AdroidTV um 2000€. Finde ich jetzt aber auch nicht so dolle.

//edit4:
Bin zwar absolut kein Fan von Samsung, aber die haben immerhin etwas anzubieten. TVs der 6er Serie stehen da zur Auswahl. Alle in full HD. Die 6er Serie dürfte bei denen die Mittelklasse sein.

Du musst weder zwangsläufig mit 4k zuspielen, noch zwangsläufig die 3D Funktion nutzen. Das 1080p Signal wird vom TV auf 4k hochgerechnet, und Du kriegst ein besseres Bild als pures FullHD. Vor allem bei einer Diagonale von 60/66". Da Du ohnehin in einem Preisbereich einkaufen willst, in dem es gute UHD Geräte gibt, stellt sich meiner Meinung nach eigentlich auch gar nicht die Frage, ob man solch ein Gerät kaufen will. Alternativ kann man dann einfach Geld sparen und ein Gerät mit den gewünschten Eigenschaften für deutlich weniger kaufen.


Kann ich nicht bestätigen.

Du meinst explizit ohne 3D und mit Full-HD? Ansonsten hat Philips genügend brauchbare Modelle im Angebot.

3D habe ich als optional gesehen. Laut deren eigener Seite haben sie kein 1080p TV in 60-65 Zoll, egal ob 3D oder nicht.