Wer das "cinemasins" zu dem Film gesehen hat weiss, das auch eine gute Optik nicht über massive Dummheit triumphieren kann.

Ein Film wie Transformers, kann man "geniessen" weil es nicht auf die Story ankommt. Wer allerdings ein Katastrophendrama dreht, in dem es um Familie und Werte und den ganzen BlaBla gehen soll, der darf halt nicht mit so einer kitschigen abstrusen klischeebehafteten dummen Story mit noch dümmeren Menschen die noch dümmere Sachen machen, daherkommen und den Anspruch erheben, unterhaltend zu sein, NUUUR weil das Krachbumm gut in Szene gesetzt ist.

Respekt an die Leute, die solche Filme noch ansehen können, ohne ihren Fernseher anzuschreien. :D

doppelt :mad:

Warum kein Sequel ? Die Erde bebt doch ständig...ich warte noch sehnlichst auf 2012, Teil 2. Längst überfällig...

Kommt dann 2024. :p

Dieser Film San Andreas braucht doch bestimmt keinen zweiten Teil, das selbe gielt auch für diese Filme, Independence Day oder Zweitausendzwölf.

Titanic 2 :p

Ja genau und Brock Lovett taucht nach dem blauen Diamanten in den Ozean.

Ein Sequel zu Titanic ist viel einfacher und logsicher als z.B. zu ID4, denn die Titanic hatte doch tatsächlich ein baugleiches Schwesterschiff, die Britannic, die 1916 vor Griechenland auf eine Miene lief und, jetzt kommt's, sank....da sie aber nur als Lazarettschiff im Dienst war, gab es nur 3o Tote-aber das ganze mit einer netten Lovestory verknüpft, und schon hat man Titanic 2..an Bord befand sich übrigens eine Stewardess, die den Untergang der Titanic überlebt hatte-die könnte sich doch jetzt in einen verheirateten Kerl verlieben...Schnüff...mit tragischen Ausgang. Die Toten gab es auch nur, weil zwei Rettungsboote abgelassen wurden, als die Maschienen noch liefen-die sind in die Schiffschrauben geraten-Aua.

Hat sie jemand mit einer Grimasse erschreckt und sie ist vor Schreck gesunken?

Klasse, Bewitched240!!! :D;)