teureres equipment KANN durchaus besser sein von der bild- und tonqualität, das MUSS aber nicht so sein und ist auch nicht immer der fall. und warum er den satz mit samsung gepostet hat, dürfte ja klar sein ;)...

Ich denke es liegt auch viel daran, das viele schon das gute Bild der BD gewöhnt sind und wenn dann Aussagen kommen wie "hochskalierte DVD" usw. beruhen die auf Fehleinschätzungen. Würde man es mal tatsächlich ausprobieren, würde man diese Behauptung ganz schnell wieder zurück nehmen.

Ich habe mir gestern "Die Gefährten" zum zweiten Mal auf BD angesehen und muss sagen: das Bild ist eigentlich wirklich schon Top.

Mann muss sich auch mal anschauen, wenn einer schlechter bewertet, was derjenige für Hardware hat. Meistens sind es Samsung LCD-Besitzer die schlecht bewerten (meistens noch mit 40 oder 42 Zoll TVs). Das ist eigentlich klar, das auf einem doppelt so guten Panasonic Plasma-TV das Ganze schon wieder 10 Ecken besser aussieht.

Will hier keinen Markenstreit entfachen, aber manchmal sollte man einfach auch mal drüber nachdenken ob man wirklich auch das allerbeste Equipment hat, wenn man schon so hohe Ansprüche stellt. z.B. würde ich es nicht verstehen, wenn jemand einen LCD für 1000 € oder weniger hat und sich dann beschwert, nicht die maximal mögliche Qualität zu sehen.

Mittlerweile habe ich schon einigen "Die Gefärten" (bei MIR zuhause) gezeigt und alle waren hellauf begeistert vom Bild. Bei den anderen beiden Teilen waren dann nur noch offene Münder zu sehen.

Ich will damit sagen: ohne perfekte Technik kann mann auch nicht immer meinen alles bestens beurteilen zu können. Vor allem sollte man dann nicht verallgemeinern, sondern z.B. sagen "auf meinem TV sieht das nicht so gut aus". Aber dann auch zugeben, das eben dieser TV grundsätzlich nicht das Beste Bild hat.

Die Equipment-Frage macht auch sehr viel aus! Da die Testmagazine nur sehr gutes bis Referenz-Equipment haben, fallen auch deren Bewertungen so gut aus.

dann sind wir doch mal alle froh, das DU über so super perfektes equipment verfügst :p

Wenn du das so siehst, bin ich stolz wie Oskar:rofl:, wollte dich mit deiner Hardware nicht angreifen, (die stand ja auch eigentlich gar nicht zur Debatte)
sieh das mal alles ein bisschen lockerer hier. War ne Frage an Starbugs:(
Gruß

Die Vermutung ist schon nicht verkehrt, jedoch kann man auch andere Filme auf dem Equipment ansehen, sollten die dann aber besser aussehen, dann wird es nicht an der Technik des Users liegen (sondern an der Blu Ray).;)

Gruß: Stefan

Die Equipment-Qualität spielt hier eine untergeordnete Rolle, da man ja die eigenen Filme immer mit dem gleichen Equipment testet und das somit sehr wohl gut beurteilen kann.

teureres equipment kann durchaus besser sein von der bild- und tonqualität, das muss aber nicht so sein und ist auch nicht immer der fall. das kommt auf den jeweiligen hersteller und das gerät drauf an. ein loewe oder metz tv bringt meiner meinung nach kein besseres bild als sharp, pana oder sonstige firmen nur weil die geräte so teuer sind...

Naja, Samsungs sind halt für mich die schlechtesten TVs (bescheinigen ja auch wieder aktuelle Tests in Zeitschriften und im Internet, das gerade Samsung wieder Probleme haben. 3-D TVs werden durch die Bank weg z.B. allesamt von Samsung mit "Mängeln" betitelt. Von Panasonic z.B. nicht (abgesehen von der paar % niedrigeren Helligkeit). Und wenn es das nicht ist, ist es der Blickwinkel, die Farbneutralität usw. Samsung schneidet halt überall immer schlechter ab - aber dafür ist der Preis wieder gut (und massentauglich), was man von Pana nicht immer sagen kann.

@Mr.Blu-ray: hä? ich habe Starbugs gemeint und nicht dich...