Hallo. Darf ich eiunmal etwas fragen? Warum kauft ihr Euch die Filme, wenn sie so schlecht auf Blu-ray umgesetzt wurden?


Ich selber war nie HdR-Fan und bin es auch heute nicht.

^^ Die Filme sind nicht schlecht umgesetzt worden. Der erste Teil hat zwar imo Probleme mit schwankender Bildqualität. Ab dem zweiten Teil geht überwiegend die Sonne auf und gegen Ende des dritten Teils hatte ich, ähhh, fast schon Hochgefühle. Der Ton ist durch die Bank hervorragend.

Ich bin ein Fan von HdR und es ist toll, diese Filme jetzt endlich auch auf Blu-ray genießen zu können. Mit den vorhandenen technischen Schwächen kann ich persönlich sehr gut leben.

Soooo schlecht sind sie ja nun auch nicht..Teil 1 hängt vielleicht ein wenig hinterher,aber die anderen beiden Teile sind doch ganz gut...;)

Bin mit der Umsetzung der Filme auf BD ganz zu frieden. Gut, sind halt nicht die SEE aber was solls.

Nicht alle kaufen die Filme. Ich werde passen und warte lieber auf die Neuauflage mit hoffentlich besserer Qualität bei FotR.

So schlecht umgesetzt sind die Filme in der Tat nicht.

Insbesondere das Bild würde ich nach dem was ich bisher gesehen habe (bisher nur ausgewählte Szenen, die komplette Sichtung folgt Freitag) als gut bis sehr gut bezeichnen.

Richtig ist, das Teil 1 teilweise etwas weich aussieht und nicht den Schärfegrad der Nachfolger erreicht. Ich denke aber nicht, dass das mit dem Transfer zu tun, sondern eher mit der Postproduktion. Die Filme sind so digital verfremdet und mit Filtern überzogen und bei Teil 1 war Technik und Budget noch nicht so vorhanden wie später. In dieselbe Richtung geht ja auch das fachkundige Review von Bill Hunt (http://www.thedigitalbits.com/reviewshd/bdreviews032310.html#lor).

Auf jeden Fall ist auch schon Teil 1 vom Bild der DVD überlegen. Teilweise nur leicht, aber teilweise eben auch ganz gewaltig.

Was mich ein wenig gestört hat ist der Ton. Wer zwischen der englischen dts-HD Spur und der deutschen DD Spur hin und her schaltet wird ernüchert sein bezüglich des deutschen Tons. Wie man das als hervorragend bezeichnen kann ist mir schleierhaft. Gegen die dts-HD Spur klingt die DD Spur wie ein laues Lüftchen, was man erstmal ordentlich lauter drehen muss damit man überhaupt den Eindruck bekommt, auch tontechnisch einen beeindruckenden Film zu hören. Insbesondere bei Teil 3, da ist der deutsche Ton nämlich noch leiser abgemischt als bei Teil 1 und 2. Selbst die DVDs sind lauter abgemischt.

Da wäre - auch mit DD - mehr drin gewesen.

Ingesamt bin ich bedingt zufrieden mit der VÖ.

Es sind meine Lieblingsfilme von daher bereue ich den Kauf nicht, ich hätte mir ohnehin Kinofassung und Extended Version gekauft. Bildtechnisch gibt es nicht so viel zu meckern (ich wage zu bezweifeln dass ein neuer Transfer ob des Ausgangsmaterials so viel besser aussehen würde), tontechnisch schon eher. Extras sind von DVD bekannt, aber da ist die SEE ja gut genug ausgestattet. Verpackung ist gelungen, Schuber und die flatschenlose Seite der Wendesteels sehen sehr gut aus.

Wenn der Ton besser wäre die perfekte VÖ für die KV.

Habe mir jetzt nach langem Überlegen auch die Box mit den Steelbooks bestellt und freu mich aufs Wochenende! :)

Jo, hab auch zugeschlagen, aber jeweils bei den einzelnen Filmen... Werd auch am Wochenende mit gucken anfangen. Hab "Die GEfährten zwar schon 20mal gesehen, aber jetzt schonj seit bestimmt 3 Jahren nicht mehr (Hab ihn als VHS gehabt:p)... Freu mich schon drauf!:thumb:

Hio zusammen!

Hab mir von nem Kumpel mal die "Rückkehr des Königs" geliehen, ganz ganz krass. Teilweise ist das Bild bomben scharf, 1frame später ist alles matschig (DNR) Der Film hat ansich ein schönes, nicht zu aufdringliches Filmkorn (grain), das aber durch Azubi Arbeit vernichtet wurde. Ich bin echt auf die evtl. neuauflage (see) gespannt, weil der verwendete Master durchaus potential hat!

Grüsse

Hallo,

danke für die Antworten. Dann möchte ich aber noch etwas fragen. Wenn in "Die Gefährten" auf Blu-ray Nahaufnahmen unscharf sein sollen, die Blu-ray aber besser sein soll als die DVD, dann müssten ja die DVDs schon immer in Nahaufnahmen unscharf gewesen sein. Liegt die das ganze "Bild"-Problem vielleicht nur daran, dass die meisten von uns damals HdR auf einem Röhrenfernseher gesehen haben? Sind die modernen großen Flachbild-TVs schuld, dass das Bild - sowohl auf DVD als auch auf Blu-ray - so aussieht wie es ist?