Muss dann lokal sein Agent, hier in im Portlander Sender Raum sehe ich am Abend mindestens 2-3 Spots. Kurze zwar, aber das Thema ist nicht komplett unterm Tisch. Im Gegenteil, Kollegen wollen den Film sogar als Buero Film des Monats sehen.

Hier ist gar nichts. Hier herrscht War of the Planet of the Apes und Game of Thrones.

Leben die Nolans nicht alle von Mund-zu-Mund? Das ist nunmal der Vorteil, wenn man ein gutes Produkt hat. Dann braucht man nicht Unsummen in die Vermarktung pumpen.

Nee die Nolans Leben davon das Nolan drauf steht. Unabhängig von der Qualität

Aber impliziert das nicht eine gewisse Qualität? Der Name steht ja für ein gewisses Niveau und darauf sprechen die Leute an. Kritiken helfen da natürlich nach.

Oder halt für ein Niveau was er mal hatte und davon noch zehrt. Dark Knight Rises war stellenweise arg und um Interstellar zu kapieren brauchte man nen Doktor in Physik.

Ich glaube Du verkaufst hier mal wieder Deine Meinung als allgemeingültig. ;) Sicherlich war TDKR eine Enttäuschung, aber Nolan dafür sofort zu diskreditieren halte ich für eine Überreaktion. Immerhin ist der Film an den Erwartungen gescheitert, die er selber geschürrt hat. Und Interstellar ist nun wirklich nicht so kopflastig, wie ihn Mancher hinstellt. Ich finde zwar auch, dass da viel Quatschiges dabei ist -was Nolan sonst gerne auf ein Minimum beschränkt- und gerade beim Kitsch schrammt er denkbar knapp an der Grenze entlang, aber letztendlich ruinierte das nicht den Film für mich. Nur weil man hier auch mal etwas Mitdenken muss, ist der Film noch lange nicht intellektuell.

Für mich ist das bei Nolan meist Meckern auf hohem Niveau (was ich ja gerne tue). Was seine Filme aber in Gegensatz zu anderen Genre-Vertretern auszeichnet ist, dass sie ein Herz haben. Nicht im emotionalen Sinne, sondern mehr in Form einer zündenden Idee, welche die Aufmerksamkeit über die gesamte Spieldauer aufrecht erhält. Ich habe mittlerweile zu viele Blockbuster nach Schema-F gesehen, sodass ich gedanklich oft schon nach einer halben Stunde aussteige. Bei Nolan kribbelt es immer noch. Man ist jedesmal wieder gespannt was er sich dieses mal einfallen lassen hat. Ich denke das ist es, wofür sein Name steht... und das halte ich durchaus für ein Qualitätsmerkmal.

Da ja gerne Rotten Tomatos als ein Richtwert genommen wird war Interstellar mit 71% sein deutlich schwächstes Regieprojelt. Ja immer noch gutes Wert aber für Nolan alles andere als gut im Vergleich zu den anderen Titeln.

Gekribbelt hat mich bei dem Film nichts okay hat mich bei den anderen krach bum sci fi filmen der letzten Jahre auch nicht. Da kann ich zumindest sagen die krach bum sci fi filme der letzten jahre bis auf gravity fand ich bisher alle deutlich mieser. Wobei ich Life und den neuen Alien noch nicht gesehen habe.

Aber bitte versteht mich nicht falsch, ich finde Interstellar nicht mies aber im Vergleich zu Nolans sonstigen werken hatte er nach Inception mit Wucht abgebaut. Alt wie einer der stehts nur 1+ schrieb auf einmal 2 minus bis 3 schreibt

Ich kann auch die allgemeine Kritik an Interstellar durchaus nachvollziehen, aber ich zähle Verständnisprobleme nicht dazu. ;) Mir gefiel das Spiel mit der Realitivitätstheorie und den damit verbundenen Konsequenzen für alle Beteiligten. Auch mochte ich das Zukunftssetting, das durchaus realistischer als andere Apokalypsen anmutete (z.B. die schulische Ausrichtung auf landwirtschaftliche Berufe und die damit einhergehende Leugnung der Raumfahrt).