Hi VincentPaige,

versuche es doch erstmal mit den Einstellungen. Zu guter letzt kannst Du dann auch noch ein anderes Kabel ausprobieren - wie geschrieben, lasse Dir ein Rückgaberecht einräumen. Ich will ganz ehrlich zu Dir sein, am meisten Potential steckt wohl in den Einstellungen.

Ok, Danke!

Das ist sowieso so ne Sache mit der Einbildung.
Sobald ich ein bisschen was an den Einstellungen verändert habe, weiß ich selbst nicht, ob ich mir eine Verbesserung des Bildes nur einbilde, oder ob es tatsächlich was gebracht hat :-)

Sorry, will ja nicht an deinem Flat rumnörgeln aber was trieb dich zu Phillips? War es der Preis oder war das ein Testsieger aus irgendeiner "Fachzeitschrift". Man muß auch nicht gleich 5000 ausgeben aber ne gute Beratung wäre wichtig und findest du in 99 von 100 Fällen in keinem der Märkte. Kauf dir einen Pioneer oder Panasonic Plasma und bist ganz vorne.

ein TV in werkseinstellungen ist def. ein NO GO!
die teile sind auf absolute mittelwerte eingestellt, die in keinster weise die individuellen räumlichkeiten berücksichtigen!
und was den unterschied plasma vs. LCD betrifft, da wurde schon giga-byte lang diskutiert... und diese diskussion will ich hier nicht lostreten :-)
...aber das LCD´s eher mehr nachteile gegenüber den plasmas haben, steht ja ausser frage (nachzieheffekte, langsamerer bildaufbau, schwarzwert etc.)
und der hinweis auf pioneer und panasonic war schon kein schlechter, wenn es um GUTE bezahlbare geräte geht.
was ich damit sagen will:
es gibt zwansläufig geräte in verschiedensten preisklassen, und dementsprechend ist auch die qualität der geräte.
und das man in 800euro gerät nicht mit einem 2500 oder 4000 euro gerät vergleichen darf, sollte auch klar sein!
jetzt stellt sich die frage, mit welcher erwartungshaltung man ein gerät betrachtet?!
...
Thomas

Werkeinstelllungen kann man immer getrost vergessen. Denn diese sind bei den meisten Geräten nicht zu verwenden. Bestes Beispiel Toshiba. Und dazu mag jeder das Bild nen bissle anderst. Mittlerweile ist der Unterschied nicht mehr so groß zwischen LCD und Plasma. Und wenn du Anschaffungspreis siehst bei Plasma. Dann vergeht es einem schon. Dazu haben größere Plasma auch nen größeren Stromverbauch. Auch wenn jetzt wieder einige sagen, stimmt doch ned. Ab 40" aufwärts ist der Stromverbauch mehr beim Plasma. Sowie der meist doppelte anschaffungspreis. Ich bin mit meinem Toshiba 42Z3030 voll zu frieden. Und das jedes gerät ne Schwäche hat, sollte man auch erwähnen. Und ich sitzte 2m - 3m weg.

sorry, aber der hinweis auf den deutlich höheren preis bei plasmas ist eine der mythen und sagen...
beispiel:
panasonic, pz80 (also full hd!), 50" bekommst du mit ein bisschen glück und suche für 1000 euro
ein GUTES gerät also pz85/800 oder gar einen pioneer bekommst du ab 1800 -2800 euro
udn für 2800 hast du schon den pioneer 5090 ... und die kiste ist der HAMMER!
ein GUTER lcd kostet auch MINDESTENS 2000euro in der 50" grösse.
udn was den stromverbrauch betrifft:
ebenfalls eine legende
bei DURCHSCHNITTLICHEM gebrauch, also nicht NUR ski-rennen oder NUR filme die nachts spielen, braucht der plasma durchschnittlich genausovie strom wie ein LCD.
nur das der LCD IMMER denselben stromverbrauch hat, udn der plasma in abhängigkeit der bildhelligkeit strom zieht.
deswegen:
bitte nicht diese ammenmärchen der LCD industrei auch noch hie rverbreiten...nachher glaubt das noch wirklich jemand...
ich bekomm im medai markt schon immer ohrensausen, wenn ich die verkäufer(innen) da die kunden vollschwafeln höre.
neulich wollte allen ernstes ein aufstrebender jung verkäufer meinem kollegen einen 700euro funai LCD verkaufen, weil "der ja viel besser und moderner sein, als dieses auslaufmodell von pioneer"...was daneben stand
der pioneer war ein 4280xa, den ich dann mal eben mit der anhängigen FB ein wenig eingestellt habe, um ihn dann zu bitten, doch mal ein TV bild auf die geräte einzuspielen, denn gittale signale können die alle ganz gut wiedergeben!...
au weh... das ergebniss war schon ne harte erkenntniss für den jungen...
ich glaube das der FUNAI nicht mehr reinen gewissens verkaufen wird
*ggg*
...
T.

nette Story ;)

und zum Stromverbrauch und Preis bleibt nur zu sagen: alles korrekt, die Unterschiede sind eher wo anders zu suchen. Und was besser oder schlechter ist liegt hauptsächlich an dem Einsatzgebiet. Ganz grob könnte man sagen Plasma für Heimkinos und LCD's für alles andere.

also ich oute mich gleich im vorraus als Leihe. Meiner Meinung nach ist LCD bzw Plasma reine geschmackssache,
Also MEINER MEINUNG :pray: nach ist das Bild bei nem Plasma einfach zu gekünstelt glänzend. Habe damals lange überlegt was ich Kaufe , aber letztendlich bin ich beim Toshiba LCD 42" (HD-READY) hängengeblieben. Von nachzieheffekten kann ich nix erkennen. OK Schwarzwete sind schlechter aber nicht wirklich störend. Sitze 3 Meter entfernt vom TV und das Blu-Ray Bild ist nicht erkennbar schlechter als das bei nem Bekannten mit nem neuen Full-HD Plasma,
Finde das immer relativ Subjektiv. Aber lasse mich gerne belehren warum Plasma für Heimkino besser sein sollte oder ist, aber bitte Objektiv.;)

das von dir angesprochene "künstliche glänzen" das du bei den plasmas bemängelst. ist eigentlich ein klassisches problem der LCD´s, die durch ihre (meiner meinung nach) völlig überzogenen kontrast werte diese "polierte" optik haben.
plasmas sind i.d.r etwas dunkler, was in dem media markt technischen verkaufshallen mit 1.21 giga watt an leuchtstoffröhren und den daraus resultierenden 100.000 lux gegenüber den LCD´s natürlich deutlich "abzulosen" scheinen.
...aber im heimischen wohnzimmer, gemütlicher TV abend, dezente beleuchtung...da spielt der plasma seine stärke erst richtig aus!

ich bitte jetzt drum nicht falsch verstanden zu werden.
ich will die plasmas jetzt nicht seelig sprechen, wenn ich mich 1 m vor mein teil stelle, bekomme ich augenkrebs beim normalen TV programm, sitze ich aber 3-4 m vom gerät entfernt, würde ich MEINEN pioneer höchstens gegen ein neues modell von pioneer, oder einen Runco tauschen...
allerdings wäre der preis des Runco etwas sehr ambitioniert.
wie schon gesagt, bitte nicht falsch verstehen, ich habe meinen plasma für gute 3k euro gekauft, udn habe mich 2 jahre INTENSIV mit dem markt beschäftigt, ich duze mich mittlerweile mit fast jedem fach-verkäufer im umkreis von 30 km :-)
ich habe insgesamt bestimmt WOCHEN in den verschiedenen vorführräumen diverser shops verbracht und so manch einen verkäufer an den rand meines rausschmisses gequasselt, und dabei ging es soweit, das ich sitzabstände vermessen, und die montagehöhe des gerätes angepasst habe ... ich wollte es halt "genau" wissen *ggg*
aber dafür WEISS ich heute das ich kein vergleichbaren LCD bekommen hätte, selbst wenn ich >3.000 euro für einen loewe ausgegeben hätte!

es mag sein, das LCD´s besser geeignet sind, wenn es um präsentationen geht, oder als gross-monitore für pc´s. das kann ich nicht beurteilen, aber dabei könnten sie ihre "stärke", die extrem hohen kontrast und helligkeitswerte, ausspielen.
aber für den TV/ DVD/ BR hausgebrauch ist imho die plasma technologie immer noch das mittel zum zweck.

aber selbstverständlich steht es jedem frei seine eigenen meinung zu bilden... und das wichtigste sollte auf jeden fall sein, das jeder einzelne mit seiner entscheidung auch im nachhinein ZUFRIEDEN ist...ohne sich sein neues spielzeug "schönreden" zu müssen
...
Thomas

Hallo Vampire666,

Du sprichst mir wieder aus der Seele. Ich habe ja auch einen Pioneer 50 Zoll Plasma und habe schon viele LCD gesehen, aber im Heimkino sind Plasma für mich immer noch im Vorteil. Ich glaube auch, dass viel falsch beraten wird und die Präsentation in den großen Shops einfach nicht dazu geeignet sind, die Vorteile deutlich zu machen. Dazu noch die völlig unnatürlich eingestellten TVs, da kann man sich wirklich kein vernüftiges Bild machen.

Aber jeder muss den TV nach seiner Überzeugung und auch räumlichen Gegebenheiten finden. Zum Glück gibt es unterschiedliche Meinungen, sonst wäre es ja langweilig ;)