Ich bin schon ein wenig enttäuscht über die letzten Fox-Release wie Ronin, Independence Day, Predator oder Butch Cassidy & Sundance Kid. Offensichtlich hat man sich mit dem Remastering weitaus weniger Mühe gegeben als Warner Bros. z.B. mit Der schwarze Falke oder Bullitt und Getaway. Als Blu-ray Anhänger gewöhnt man sich sehr schnell an Referenzfilme und weiss auch die der DVD überlegene Technik zu schätzen bezüglich der Bildqualität. Da sollte definitiv nachgebessert werden, denn alle Fox Releases haben ganz sicher kein schlechtes Master, so dass man das auf MPEG-2 Codierung zurückführen könnte. Da wäre sicherlich mehr drin gewesen!

Wie sehr ihr das?

Ich persönlich kann dazu leider noch nicht viel zu sagen da der einzige Fox Film den ich habe Die Simpsons-Der Film ist aber Independence Day werde ich mir auch noch kaufen,und dann schreib ich auf jedenfall nochmal etwas dazu. Der Schwarze Falke wird ja bei vielen als wirklich gelungen dagestellt also haben sie da wohl etwas richtig gemacht so wie bei der Stanley Kubrick Collection.

Vielleicht denken die, daß wir uns mit der DVD und MPG2 einfach sehtechnisch am besten an MPG2 typischen Look gewöhnt haben. Vielleicht haben sie aber auch keine Experten an die Hand, die ihnen die Feineinstellungen für MPG4 so einstellen, daß es gut aussieht. Oder sie haben Angst, die Playerhardware könnte mit MPG4 und VC1 bei hohen Datenraten überlastet werden und die Wiedergabe unterbrochen werden. Bei MPG2 liegt bei mir die Prozessorlast oft bei unter 10 %. Bei MPG4 meist um die 20-30 und bei VC1 so um die 40-50 %. Vom Look hat mir MPG4 bisher am besten gefallen. Das Signal sieht noch richtig "dicht" aus. Besonders gut zu sehen, wenn analoges Filmkorn im Spiel ist. Die Rauschbewegungen der einzelnen Körnchen sehen dann ganz natürlich und zahlreich aus. Bei VC-1 wirkt das ganze meist etwas überschärft und fals Kornrauschen vorhanden, wirken die Bewegungen oft unnatürlich und zeitlich "ausgedünnt".
MPG2 mag ich gar nicht so. Das hat manchmal so ein kurzes Zeilenzucken drin.
Schon schade, daß der Trend wohl zu MPG2 hingeht.

Ich war da auch sehr enttäuscht als ich das gesehen hatte. Aber ID4 hat meine ich seltsamerweise AVC/MPEG4 und die beiden anderen MPEG2. Dabei war ich gerade froh das eigentlich alle Neuerscheinungen auf AVC erschienen nachdem Anfang 2007 alle nur mit MPEG2 auf den Markt kamen.

Aber das ist wohl FOX typisch. Mit geringstem Aufwand das dicke Geld machen. Denn mit Extras auf den Discs oder in der Hülle haben die es ja nicht so.

In 1-2 Jahren kommt dann wie bei der DVD die Remastered Special Edition mit noch etwas besserem Bild und mehr Extras.

Ich gebe nicht allzuviel auf den verwendeten Codec. Es gibt Filme die wie Bullit trotz höherwertigen Codec echt mies aussehen - es kommt also immer auf den Einzelfall an.
Und Fox hat immerhin absolute Rferenzqualität mit Königreich der Himmel produziert, während Warner auch schon des öfteren in der Kritik war (Tonausstattung) - also fair bleiben und Generalisierunngen vermeiden.

Ist das nicht einfach nur eine Verkaufsstrategie? Jetzt bringt man die Filme so schnell wie möglich auf den Markt - auf die Qualität wird nur bedingt geachtet - und in einigen Jahren kommen die Filme dann noch mal in besserer Qualität.
War doch bei den DVDs auch so. Ist irgendwie ärgerlich, weil man dann als Fan des jeweiligen Films entweder die BR mit schlechter Qualität kauft, oder lange warten muss, bis sie in guter Qualität kommt.

Hi,

Mal eine Frage an die Profis - sieht man überhaupt einen Unterschied, wenn MPEG-2 bei geringer Kompression eingesetzt wird? Ich habe im Hinterkopf, das MPEG-4 lediglich für höhere Kompressionsraten bei besserer Bildqualität sorgt. Verwendet man beide Codecs bei geringerer Kompression - weil auf der Blu-Ray mehr Platz vorhanden ist, dann sollte es doch im Endeffekt egal sein, welcher Codec zur Anwendung kommt, da sich beide bei geringerer Kompression dem Original immer mehr annähern. Oder liege ich da falsch?

Ja und nein, ich behaupte mal, daß man die Datenrate so weit hochschrauben müßte, wie es die BD gar nicht erlaubt, damit sich MPG2 und MPG4 so weit dem Original annähern, daß kein Unterschied mehr feststellbar ist. Bei MPG2 fällt mir halt des öfteren so ein gelegentliches Zeilenzucken auf (kann mit den I-Frames innerhalb einer GOP zusammenhängen) und das Rauschflirren des analogen Filmkorns sieht etwas anders aus, als bei MPG4 (mein Favorit). Ich finde daß das Signal bei MPG4 am "dichtesten" und vollsten aussieht. Manche VC-1 Filme sehen zwar schärfer aus, haben aber seltsamere Kornrauschstrukturen, bzw. die scheinbaren Rauschbewegungen sind irgendwie "ausgedünnt". Schwer zu beschreiben.

So Schlecht ist MPEG 2 auch wieder nicht!:p

Königreich der Himmel, Speed und The Hills have Eyes, sehen mit MPEG2 gut aus!

Schade finde ich, das Fox meistens nur eine BR25 verwendet! :rolleyes: