Bei anderen geht's ja offenbar!:rolleyes:

Ich werd auf alle Fälle ein Dual-Link Kabel ausprobieren.

Vor som Computergesocks werd ich doch nicht klein beigeben!!!

Richtige Einstellung !!
Meine Überlegung war ja dass, das Single Link Kabel nur 1920 x 1080 ausgibt und dein Monitor
1920 x 1200 hat.
Aber dann müsstest du ja generell Probleme haben.
Werd mich nochmal schlau machen und mich dann wieder melden.

Na, so langsam muss ich mich jetzt also fragen, ob PowerDVD 7.3 überhaupt die GPU unterstützt???

Ok, es hat bei den Einstellungen einen Switch und die GPU Last geht gemäss Controlcenter auch von 0% auf rund 10%. War's das, sind das die Möglichkeiten von PowerDVD??

Es ist zum einen total schwierig, solche Informationen zusammenzutragen. Zum einen kommt es mir vor, als wär ich der Erste, der sowas ausprobiert. Zum andern ist das offenbar nicht so und bei den andern läuft's smooth - ABER WARUM??

Hier auf dieser Site finde ich keine Liste von Software-Playern...

Aber mir scheint, PowerDVD ist beinahe die Referenz - kann das stimmen? (Gelesen habe ich sonst nur noch von Nero, das tönte aber nicht gerade berauschend)

Ätzend!!!

Also in Sachen GPU-HW-Unterstützung kann ich leider mit meiner 1950xtx nicht viel experimentieren, da bei der eigentlich nur die HDCP-Sache funzt. HW-Beschleunigung speziell für HD is da nicht viel, da die dafür schon zu alt ist...
Hilfreiche Infos zu der ganzen Sache zusammenzutragen ist echt schwierig - da geb ich dir Recht!
Ich kann auch nicht wirklich nachvollziehen wieso die ganze Sache bei mir so extrem viel CPU-Last verursacht. DVD-Wiedergabe bei ca. 5% CPU-Last - BD-Wiedergabe bei 80% Tendenz steigend? Das kanns ja wohl nicht sein. :mad:Laut Cyberlinks Systemvoraussetzungen langt mein Rechner. Und trotzdem gibts Probleme.
Halt mich mal auf dem laufenden zwecks der Duallink-Kabelgeschichte.

Ansonsten müssen wir wohl doch warten auf die Version 8, und hoffen dass es da besser läuft :confused:

Ansonsten steht die Entscheidung bei mir entweder ne PS3 für BD oder für noch mehr Kohle den Rechner aufrüsten...:stop:

Hi CombiVC1,
der Unterschied bei der CPU-Auslastung ist absolut realistisch. Gegenüber MPEG2, wo ja im SD Bereich mit wesentlich geringeren Datenraten gearbeitet wird haben die neuen Video-Codecs eine erheblich komplexere Struktur. Das nimmt VIEL mehr Rechenzeit in Anspruch, Faktor 10-20 ist absolut normal .. sind ja auch 5mal soviel Informationen.

Gruß thorsten

Dann finde ich es aber trotzdem von Cyberlink etwas fadenscheinig meinen 4400+ X2 als "empfohlene CPU" anzugeben, zumal meine 1950xtx mit als minimum angegeben ist. Wenn ich da nur nen 3800+ hätte , dann könnte ich wahrscheinlich aufm Rechner garkeine BD's schauen...
Dann sollte Cyberlink meiner Meinung nach ihre Systemvoraussetzungen nochmal etwas überdenken und abändern.

Also wie gesagt, mein 4800+ ist auch nicht viel schneller wie ein 4400+ aber ich hatte noch nie Ruckler drin.
Ich benutze übrigens noch XP MCE 2005 als Betriebssystem, vielleicht macht ja Vista die Probleme.

An Vista kanns bei mir nicht liegen - hab Windoof XP Pro drauf. :cool:

Also, ich hab jetzt ein DICKES DVI-D Dual-Link Kabel eingesteckt.

Die gute Nachricht ist, dass alles was vorher ging, immer noch geht...

Aber natürlich macht es bzgl. Ruckeln absolut keinen Unterschied. Hätt mich ja auch gewundert. Aber sieht cool aus, sone dicke Strippe...

Also kann dann eigentlich der Hund bei uns nur bei der CPU begraben sein würd ich mal sagen.:mad: