na na na, ich fühle jetzt schon ein wenig von dir diffamiert.;)

Von den Auswahlgründen kann man jetzt halten was man will. Glaube ja nicht wirklich daran, dass Egerton freiwillig ausgestiegen ist - so eine Rolle lässt man sich eigentlich nicht entgehen. Auch das Spielberg hier noch versucht, einen Wunschkandidaten mit einzubringen, finde ich merkwürdig: Er hat sich doch von den neuen Sachen distanziert, weil es nicht so lief, wie er wollte. Und bei den anderen 2499 Bewerbern werden wohl auch welche dabei gewesen sein, die in der Jugend mit namhaften Kollegen und Regisseuren zusammen gearbeitet haben...

Aber egal, einer 'muss' es ja nun werden und ich bin schon sehr gespannt auf den Film. ;)

Darfst dich ruhig diffamiert fühlen, wenn du meinst wir wären bei Äpfel und Birnen und nicht bei Äpfel und einem Vulkan.;)

Ich schreibe eher selten hier im Forum, aber irgendwie muss ich zu dem Thema dann doch mal meine Meinung kundtun....
Auf der einen Seite begrüße ich es ja immer, wenn Remakes neue Wege gehen, nur leider wird das in diesem Fall nicht wirklich klappen. Das fehlende Aussehen will ich hier noch nicht mal nennen. Ford kommt immer sehr lässig und cool rüber (selbst wenn er gerade keinen Bock hat). Ein Typ mit dem man nach der Arbeit noch mal gern nen Bierchen trinken geht. Bei keinem der genannten Schauspieler sehe ich das aber. Die sehen alle sehr austauschbar aus, da bleibt nichts hängen.
Ich kann Disney verstehen, wollen wirklich aus allem noch den kleinsten Cent rauspressen. Aber Han Solo ist und bleibt Harrison Ford, da kann man noch so einen talentierten (ich schreib's einfach mal so, kenn' den Typen nicht) nehmen, aber am Ende wird er das Original doch eh nicht toppen können.
Ich befürchte, dass wir dann auch bald mit den Abenteuer des jungen Indiana Jones rechnen können... :confused:

Gab es doch schon in den 90ern als Serie mit Sean Patrick Flanery ;)

Ja, aber das ist ja für heutige Verhältnisse schon ewig her...
Oder es wird im nächsten Film ein ebenso unpassender Nachfolger eingeführt. Oh man, ich sollte aufhören, sonst kommen die echt noch auf solche Ideen.:(

Naja es hieß aus es gibt nur einen James Bond, nämlich Sean Connery

Oder nur Basil Rathbone sei Sherlock Holmes

oder nur Johnny Weismüller sei Tarzan

oder nur Kwan Tak Hing sei Wong Fei Hung

und stets wurde man mit einem besseren Belehrt mit extrem würdigen Nachfolgern, teilweise so gut dass so manche alte Darsteller in Vergessenheit gerieten

Der ein oder andere, der hier genannten, hatte aber bereits eine Buchvorlage, war also selbst schon Interpretation des Originals ;)

Genauso sehe ich das auch. Seit dem Internet ist es leider eine Unart geworden sich wie der Comicbook Guy Simpsons hinterm Monitor zu verstecken und einfach alles scheisse zu finden und unreflektiert in die Tasten zu hauen. Wenn ich die Simpsons sehe und er einen zum besten gibt, dann muss ich mich immer an die diversen Foren erinnern und stelle dann wieder fest, das die Simpsons in der Tat Realsatire sind. :D
Scheinbar hat jeder zu allem eine Meinung (ich ja auch), aber manchmal treibt es seltsame Stilblüten.

es gibt aber mindestens genauso wenig Beispiele wo die Nachfolger deutlich im Schatten der Originaldarsteller standen. Hier kommt ja noch dazu das es sich nicht um Remake oder eine Neuinterpretation handelt, sondern das Spin-Off gleichberechtigt mit der OT eine Art Prequel darstellt. Wieso man so heftig reagiert ist gerade bei einer Figur der Popkultur wie Han Solo absolut nachvollziehbar - ich hoffe das kam und kommt auch bei den Machern an, so das man sich alle erdenkliche Mühe gibt die richtige Wahl zu treffen.