Geschrieben: 04 Feb 2018 18:00
Serientäter
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Zitat:
Zitat von jackoneill71
Viele werten das "übertriebene" eher negativ, vergessen aber das
Kingsman auf einem Comic basiert. Somit sollte man Kingsman auch
eher wie ein Superheldenfilm bewerten, oder zumindest dessen
Ursprung im Hinterkopf behalten. ;)
Ein Kumpel meinte: boah, total unrealistisch. Und ich: klar, ist ja
auch ein Comic. Er: ach so, dann siehts ja wieder anders aus,
dachte das sei ein ernster Agenten Thriller wie Bourne. :p ;)
Ich weiss ja,daß Kingsman ursprünglich auf Comics basiert,denn der
Name Mark Millar deutet es ja schliesslich auch an.;) ...ABER...
selbst wenn dem nicht so wäre,würde mich persönlich "das
Übertriebene" nicht stören,weil der Film weder ein Comic noch ein
ernstgemeinter Agenten-Film sein möchte,würde ich meinen... denn so
einen spannenden und "echt puren Realismus",wie bei Bourne,kann
einfach nicht jeder auf die Leinwand bringen;):rofl:
Du hast keine
Ahnung!
also...Prost & LG DeGucka
(Sven)
Hach ja... das Forum,wo es die lustigen Leute
gibt...
Geschrieben: 04 Feb 2018 18:33
gelöscht
Zitat:
Zitat von DeGucka
Ich weiss ja,daß Kingsman ursprünglich auf Comics basiert,denn der
Name Mark Millar deutet es ja schliesslich auch an.;) ...ABER...
selbst wenn dem nicht so wäre,würde mich persönlich "das
Übertriebene" nicht stören,weil der Film weder ein Comic noch ein
ernstgemeinter Agenten-Film sein möchte,würde ich meinen... denn so
einen spannenden und "echt puren Realismus",wie bei Bourne,kann
einfach nicht jeder auf die Leinwand bringen;):rofl:
Ich hab nicht geschrieben das Kollega, was von purem Realismus
sagte, er meinte nur ernster Agenten Thriller. Unrealistisch war
auf Kingsman bezogen. ;)
Er ging davon aus das es ein ernster Agententhriller ala Bourne sei
und kein übertriebener Agenten Comic. Daher die Enttäuschung, nach
zweiter Sichtung, fand er ihn dann doch recht unterhaltsam und
wesentlich besser.
Damit sollte nur ausgedrückt werden, wie falsche Erwartungen, eine
Filmbewertung negativ beeinflussen können.
In letzter Zeit, merke ich immer öfter, wie sich der Filmeindruck
bei zweiter Sichtung verändern kann. Bei mir zumindest des öfteren
zum positiven. ;)
Geschrieben: 04 Feb 2018 18:44
Amaray Freak
Blu-ray Papst
Aktivität:
@ jackoneill71
Die Erfahrung mache ich auch immer wieder, schreibt man etwas von
Geheimtipp, sind nicht wenige später enttäuscht,
Erwartungshaltungen halt...
Aber soll man auf solche Perlen jetzt nicht positiv aufmerksam
machen, oder diese bewusst nur als mittelprächtig hervortun ?!
Dilemma :confused:
Es gibt nur zwei Männern denen ich vertraue.
Der eine bin
ich und der
andere sind nicht Sie...
NICOLAS Cage (
Con
Air )
Geschrieben: 04 Feb 2018 18:47
Serientäter
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Zitat:
Zitat von jackoneill71
Ich hab nicht geschrieben das Kollega, was von purem Realismus
sagte, er meinte nur ernster Agenten Thriller. Unrealistisch war
auf Kingsman bezogen. ;)
Er ging davon aus das es ein ernster Agententhriller ala Bourne sei
und kein übertriebener Agenten Comic. Daher die Enttäuschung, nach
zweiter Sichtung, fand er ihn dann doch recht unterhaltsam und
wesentlich besser.
Damit sollte nur ausgedrückt werden, wie falsche Erwartungen, eine
Filmbewertung negativ beeinflussen können.
Ähhhhmm... ups:rofl:
Zitat:
In letzter Zeit, merke ich immer öfter, wie sich
der Filmeindruck bei zweiter Sichtung verändern kann. Bei mir
zumindest des öfteren zum positiven. ;)
Ist bei mir auch so...
Insgesamt gehe ich aber lockerer an Filme ran,als die meisten
"Filmexperten" hier...;) ...deshalb komme ich auch meistens schon
"bei Sichtung 1" voll auf meine Kosten...:nerd:
Du hast keine
Ahnung!
also...Prost & LG DeGucka
(Sven)
Hach ja... das Forum,wo es die lustigen Leute
gibt...
Geschrieben: 04 Feb 2018 18:52
gelöscht
Und wenn man sogar zweimal auf seine Kosten kommt, hat man doppelt
soviel Spaß. :p ;)
Ab dem Zeitpunkt darf ein Streifen dann auch in meine Sammlung
einziehen, weil eine dritte, vierte, fünfte und weitere Sichtungen
sehr wahrscheinlich sind. :D
Geschrieben: 04 Feb 2018 20:41
Zitat:
Zitat von TheBub
Falcon meinte doch nur bzgl jimmyfloyds Kritik und der Jack Daniels
Erwähnung, dass er keinen Geschmack hat und nutzt dabei noch das
Filmzitat dass man Whisky ohne e schreibt.
Worauf nun Belehrungen zum e folgen. Also war das setzen 6 wohl
eher darauf gemeint, dass falsch auf das Zitat angesprungen wurde.
:p
So ist es! :cool::thumb:
Zitat:
Zitat von jackoneill71
Ein Kumpel meinte: boah, total unrealistisch. Und ich: klar, ist ja
auch ein Comic. Er: ach so, dann siehts ja wieder anders aus,
dachte das sei ein ernster Agenten Thriller wie Bourne. :p ;)
Ja weil (wie im ersten Teil) kunterbunt explodierende Köpfe ein
krasses Merkmal von "ernsten Agenten Thrillern" ist... :rofl:
Geschrieben: 04 Feb 2018 20:54
gelöscht
@Falcon
...wie jetzt? Du findest explodierende Köpfe übertrieben? Wie bist
Du denn drauf... :eek: :D ;)
Geschrieben: 17 März 2018 09:53
So ein typischer zweiter Teil, von allem viel mehr. Die 140 Min.
sind viel zu lang, zwischenzeitlich habe ich mich sogar mit etwas
anderem beschäftigt. Juliane Moore wäre so eine Kandidatin für die
güldne Himbeere gewesen und der dicke am Klavier war entweder
lustig oder unglaublich peinlich.
Mit einigem wohlwollen werden 6/10 Punkte vergeben dank Merlin,
Agent Whisk(e)y und einem Rückkehrer. Ein erneutes schauen halte
ich für ausgeschlossen. Nach Logan Lucky letzte Woche kam hier
schon wieder der Song Take Me Home, Country Roads vor.
Vielleicht kommt das ganze besser auf der gebogenen Leinwand rüber
:D
Geschrieben: 17 März 2018 09:55
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 838
seit 22.10.2016
Bedankte sich 101 mal.
Erhielt 321 Danke für 139 Beiträge
Der 3. Teil sollte im All spielen.
Geschrieben: 17 März 2018 14:08
gelöscht
Die Kingsman treffen auf Moonraker... :thumb: ;)