Das was mit den äußerlichen Details den Zwergen an Atmosphäre mitgegeben hat, wurde imo durch ihr Verhalten (imo kommen die Zwerge vor allem in Teil 1 die meiste Zeit wie eine Horde besoffener Hooligans rüber) und ihre Beliebigkeit wieder zunichte gemacht. Die meiste Atmosphäre hatten die noch in Teil 1 als sie an Bilbos Kamin sitzen und zusammen das Lied singen.
Danach bleibt der Größteil bessere Statisten von denen die meisten in der gesamten Trilogie nur ein paar Textzeilen haben (der dicke Bombur hatte afaik gar keinen Text).

Vielen dank. Mehr muss man nicht sagen. Genau meine Meinung:thumb:

Dass die CGI beim Hobbit relativ schlecht wirken, schiebe ich persönlich vor allem auf die 48p, die ja deutlich höheren Rechenaufwand erfordern. Da musste man dann bei den Effekten wohl Abstriche machen.

In dem Fall hat ganz einfach das Qualitätsmanagement versagt.

Bevor ich mich auf Teufel komm raus auf CGI Effekte versteife die einfach nur Kacke aussehen, hätte man entsprechende Szenen umschreiben müssen um dem Qualitätsanspruch auch gerecht zu werden, welchen Herr Jackson bei HDR an den Tag legte. Früher konnte man auch ohne CGIs spannende Szenen erzeugen und anstatt komplette Figuren komplett zu rendern, hätte die CGI in dem Fall nur unterstützend eingesetzt werden dürfen. Allein bei Teil 2 wird soviel an Spannung kaputt gemacht, weil die entsprechenden Szenen einen einfach aus dem Filmvergnügen heraus reissen.

Sobald "Super Mario Legolas" wie im gleichnamigen Spiel gefolgt durch Luigi Orks durch den Film hüpft war das Thema Spannung und Interesse weiter zu schauen gestorben.

Zusammenfassend sei gesagt:

Entweder man macht einen hochwertigen Film und schaut das dieser je nach technischen Möglichkeiten auch gut aussieht und passt sich den eventuellen technischen Einschränkungen an und umgeht diese (Szenen anders gestalten, etc.).

Oder man macht einen Film, nimmt die technischen Einschränkungen in Kauf, verpasst dem Film dadurch (freiwillig oder unfreiwillig) einen billigen Look und schadet dadurch seinem Werk ganz gehörig.

Was ich nicht verstehe das sich Herr Jackson für die zweite Variante entschieden hat. Und das obwohl er bei HDR doch so großen Wert auf eine realen und wirklich gut aussehenden Look gelegt hat und das zu einer Zeit wo die Technik mal schlappe 10 Jahre älter und dadurch auch entsprechend weniger weit entwickelt war. Leider ist das ja nicht mal der einzige Fehler den er gemacht hat, ich bin sogar der Meinung das durch die enorme Zieherei und diese ganze hinzu dichten von Handlungssträngen, Figuren und Szenen, sich der Herr Jackson wohl mehrfach verzettelt hat.

bin ich der einzige dem die beiden teile bisher gefallen haben? (der dritte wird wahrscheinlich morgen gekauft und auch vielleicht geschaut)

Bin zwar kein Hellseher, aber ich denke es wird sicherlich noch ein paar Leutz geben, denen dieses Machwerk gefällt. ;) :rofl:

Es gibt hier schon einige Mitglieder, zu denen ich mich auch zähle, denen die Filme gut bis sehr gut gefallen. Ich für meinen Teil sehe die Filme zwar keineswegs als Meisterwerk oder auch nur annähernd ähnlich wichtig und gehaltvoll wie die Herr der Ringe Verfilmungen, welche das Fantasy Genre auf neue Höhen hieften, aber gelungene Unterhaltung sind sie für mich allemal und sie gehören für mich dennoch zu dem Besten, was es in dem Genre zu sehen gibt. Im Gegensatz zu vielen anderen störe ich mich deutlich weniger an dem CGI, auch wenn ich mehr Practical Effects auch gerne gesehen hätte, und habe mich definitiv zurück nach Mittelerde versetzt gefühlt. Fehler haben die Filme natürlich und sie sind alle miteinander jeweils ca. 15 Minuten zu lang geraten (EC ist besser als der KC aber es gitb halt Szenen die man schon im KC hätte kürzen können). Ich empfinde sie aber als sehr gelungene Unterhaltung und aufgrund ihres etwas lockereren abenteuerlichen Tons deutlich häufiger anschaubar als die Herr der Ringe Filme, die schon wegen ihrer Epik bei mir nur alle 1-2 Jahre wieder gebührend gefeiert werden können :D
Mein Fazit nach dem dritten Hobbit war, dass die Reihe einen passenden Abschluss bekommen hat und es schön ist, dass Jackson es schafft in den letzten Minuten einen schönen Brückenschlag zur HdR Trilogie zu schlagen, sodass man am Ende wirklich eine 6-teilige Mittelerde Saga hat.

nein, hier ist auch noch einer :D
habe Teil 3 grad geschaut, da möchte man gleich mit HdR weitermachen.


die Qualität der BD ist schon herausragend - aber du meinst ja den Film an sich.
obwohl mir auch HdR besser gefällt, ist Der Hobbit 1-3 sicherlich keine schlechte Erzählung. und warscheinlich gibt es keinen außer Jackson, der das so gut hinbekommen hätte.
klar CGI ist deutlich erkennbar, dafür ist der Film rattenscharf - was man besonders an den Landschaftsaufnahmen erkennt, z.B. wenn Bilbo und Gandalf durch die Wiesen und Wälder reiten.
neben dem Bild ist auch der Ton erstklassig! :thumb:

leider noch sooo lange hin bis zum EC - gerade hier bei Teil 3 fehlen enorm viele Szenen.
freue mich schon auf die Langfassung.

Wie gesagt, schlecht sind die Filme definitiv nicht, aber im Vergleich zu den älteren HDR Filmen stinken diese halt leider ab.
Da mir die Zieherei der Geschichte als Kenner des Buches schon nicht so zusagte, gehöre ich auch zu denjenigen die absolut
kein Interesse an den ECs hat, da mir die KCs von der Länge her mehr als ausreichend sind. ;)

ist ja auch ok.
trotzdem fehlen wichtige Szenen im 3. - wie bereits bei Teil 2 wird der EC dem Film gut tun.